※ 引述《intela03252 (intela03252)》之銘言：
: 接續前文，補充幾個地方
: 那些論調中，總會出現幾個說法，實際上那些說法也出現在前文的推文之中
: "美國最後也會出賣台灣"、"狡兔死，走狗烹"
: 然而我很好奇的是，他們所謂的美國出賣台灣，卻沒有出現過任何一套具體的說法
: 例如:要如何出賣，出賣哪個部分，何時出賣
: 你仔細觀察這類理論都避開了這個最關鍵的地方，只告訴你這件事會很糟糕，但永遠
: 說不清楚到底糟糕在哪裡，套用四年前的很夯的說法就是 "販賣恐懼"
: 我是真的很希望有人能告訴我美國到底會什麼超有創意的方式來出賣台灣
統派邏輯真D很差
只要說要親美
就在那邊嗆美國也會出賣台灣
靠邀 是要出賣給誰? 還能出賣給誰?
要出賣的話誰敢買? 誰超想買？
不就我大天朝强国 支那嗎?
這樣不是很合你們的意
賣給中国你們不是hen開薰
啊4在崩潰神摸?
還是你們4假統真獨r?
蝦?你們4台獨份子嗎?
按照你們的邏輯我們就應該要親美 不4嗎?
D能2 ㄘ屎啦

先把自己賣過去 就不會被人家賣掉 IQ157 big brain

看看之前的伊拉克收兵 那些幫美的居民被屠殺的多慘吧

那不是很合統派的意? 傳說中的台獨偵測系統

因為統派不是自己賣的話撈不到利益 才在那邊GGYY的自己想賣才在那邊反美

不親美也行阿 EUV先給三星讓你台GG先歇著 發不了大財到時候就別鬼叫 機台進不來 晶片生不出去 勞退基金大破財

「台灣商品論」最糟糕的地方在於「本來要出賣->照樣出賣」「本來不出賣->聽了不爽產生心結」，對台灣根本百害而無一利。

講這種東西毫無意義還有負面效果。還在希拉蕊，現在希拉蕊甚至季辛吉當美國總統都一樣要護台了。護台已經是美國利益了。

季辛吉轉彎很久了

現在誰當美國總統都一樣了。質疑美國根本莫名其妙。

其實美國沒有多給台灣什麼，寄來的帳單愈來愈多而已

多給是應該的嗎 台灣2個月前的選舉結果可是親中先贏下2020的選舉給美國看吧

一中政策／台灣關係法，這些最重要的都沒變過。美國與中國是貿易問題，真的不要期待太多。

中國不可能不處理台灣問題至於貿易問題解決了 是美國打趴支那

討厭中國不代表要挺台灣，這樣想就太腦補了

所以中國要怎麼處來台灣問題 美國還是要面對你想把台灣從中美對抗中抽離出來就先錯了台灣假如永遠如此 中共放著不管 那島上政權必然本土化永遠不可能統一了 漸行漸遠

貿易是互相需要，沒有誰打趴誰，美中的規模都不可忽視

而且你真的覺得中美之間只有貿易問題嗎

ㄏㄏ 不能賣得那麼麻煩 而且要賣一定要我經手～

美中之間問題很多，但美對台早已定調，兩黨誰贏都一樣

定調就是 維持台灣的主體性不受中共統治 但不管政權名字為何 中國的調是統一 你跟我說不衝突嗎

結論：愛台灣只能由DPP說，其他人都是紅的

因為某些人真的紅啊 可恥的事自己塗紅還不承認 怪別人

毒吱：不罵中國就是中共同路人

這樣不是很合你們的意+1