前幾天就發文過了 歲計盈餘用去長照還比較實在
先知就是先知阿
現在人都比無恥的拉
兄弟姊妹看誰倒楣誰最心軟就丟給誰
嘴巴說財產給你啊
照顧到老人死掉是還剩多少財產?
是以為大家都在鬧區有店面逆
照顧失能長輩，最後就是累死自己，財產沒了可能還要倒貼
然後被兄弟姊妹氣死
子女也不諒解你，只會罵你幹嘛搶著做，讓叔叔伯伯姑姑舅舅阿姨逍遙
可悲可悲
現在人不是農業時代了
那是很純樸，強調責任，而且是宗族生活的時代
今天是無恥自私的資本主義社會
專門懲罰有良心的人
獎勵可恥的人
我早就在15年小英選前講過了，長照預算不夠
長照的預算要健保的1/6，也就是最少800億
不夠不要緊，重點是還不好用
像高雄106年居然繳回5.5億，執行率6成多
這代表什麼?
長照不好用，那我乾脆去請外籍看護
真的要醒了，不要腦子只想要發包
照護員的培育
申請程序要簡便快速
要比外籍看護價碼有競爭力
日照中心快點建立，一社區一個不過份吧，像我家這個里住超過5000人
沒有一個日照中心，這國家在幹嘛?
甚至該考慮減縮外籍看護人數
快點醒一醒吧政府
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2019-01-11 11:02:00有孤兒、老人、久病之人、殘障、…很難完全照顧到所有人
作者: eastpeak (Kenny) 2019-01-11 11:04:00
價碼有競爭力又要砍外勞 你要去當照護員嗎?
作者: alex00089 2019-01-11 11:05:00
代表四五年級還不夠老到碰到問題
作者: LouisPrime (LouisPrime) 2019-01-11 11:07:00
外籍看護一個月只有兩萬多...更有競爭力的價碼是多少.
我笑了 如果真有800億預算 照護員薪水會低於外勞?就像你看病只給200塊掛號 你以為醫生只拿200?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-01-11 11:11:00
其實醫生拿不到200喔QQ
作者: LouisPrime (LouisPrime) 2019-01-11 11:12:00
拿醫生來比諭就很不實際了,台灣的健保是壓榨醫護人員
羊毛出在羊身上拉 你要醫療人員高薪 保費再加15%阿你要嗎?
作者: LouisPrime (LouisPrime) 2019-01-11 11:13:00
來的,台灣醫生要得到與美國醫生同收入,看的病人至少是
作者: LouisPrime (LouisPrime) 2019-01-11 11:14:00
美國的好幾倍以上,保費加20%我都覺得太少
薪資7成 如果台灣也是7成 那大概也就30K我笑了 美國哪能比阿 美國的健保是自由市場...你知道美國有多少人沒健保嗎...
作者: LouisPrime (LouisPrime) 2019-01-11 11:16:00
我知道你文章的內容,立意是正確的,有高品質的照護人力
作者: eastpeak (Kenny) 2019-01-11 11:17:00
那稅就要多繳啊 又是要這一代勞工補貼上一代
作者: LouisPrime (LouisPrime) 2019-01-11 11:17:00
和高品質的長照政策環境才是永續之道,但你回文的觀念
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-01-11 11:18:00
其實我只是想說，那些掛號費診療費大部分都是醫院收
長照不是漫天喊價... 文章都說了長照大概是健保1/6
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-01-11 11:19:00
長照預算要怎麼能落實讓基層拿到才是問題
作者: LouisPrime (LouisPrime) 2019-01-11 11:19:00
我不讚同在台灣長照用保險,因爲台灣一定把保費像健保
而不是一個月繳個100多塊保費就是老大 就全丟給照服
作者: LouisPrime (LouisPrime) 2019-01-11 11:20:00
一樣壓低,然後去壓榨照服員
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-01-11 11:21:00
長照用政府保險，下場就會跟健保一樣
作者: LouisPrime (LouisPrime) 2019-01-11 11:21:00
台灣政府不可能會給照服員比照日本相同勞力獲得相同
員 搭配看護中心 日照中心 這樣就完善了日本也是長照保險 德國也是
稅收絕對擠不出800億 除非大幅加稅 但這不可能啊
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-01-11 11:22:00
不得不說，在其他國家成功的制度在台灣不見得可以
作者: LouisPrime (LouisPrime) 2019-01-11 11:22:00
一半
他們的制度比台灣先進多了 只會說我們有我們做法?這是很鄉愿的想法...
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-01-11 11:23:00
日本也有健保，可是他們就不會去濫用
不要只會用不適合去說嘴 沒有一個國家天生就先進...
作者: LouisPrime (LouisPrime) 2019-01-11 11:24:00
所以在不可能大幅加稅的情形下,不要推行長照保險制,這
到底哪裡壓榨... 都還沒做就說壓榨現在全丟給外籍看護就不壓榨?台灣之所以無法成為先進國家 就是這種想法太多了
作者: eastpeak (Kenny) 2019-01-11 11:25:00
台灣的健保就是稅 只是改個名字而已
真的是感嘆 難怪政府無法做正確的事 因為人民也就這樣... 先知果然孤獨
作者: LouisPrime (LouisPrime) 2019-01-11 11:26:00
健保就是最好的例子,連醫療這麼昂貴的東西都可以壓這麼低價,你覺得現在的照服員,通過長照保險後收入會提高嗎？要收入高就是加稅而已
其實健保的問題就是共地悲歌... 大家都能用這資源當然會搶著吃 用稅收一樣會出現這情況
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-01-11 11:28:00
台灣人水準就是貪財自私啊，政府做對的事下次選舉就會被教訓了啊
作者: LouisPrime (LouisPrime) 2019-01-11 11:28:00
假如台灣的照服員比照日本工作量和收入,那我就支持長
私有化是共地悲歌唯一解法 也就是美國的作法但美國的保險 結果就是貴到嚇死人 貴到你負擔不起
作者: LouisPrime (LouisPrime) 2019-01-11 11:30:00
照保險,都已經說了護理師工作量是兩倍而收入只有一半,不要小看政府壓榨專業人員的決心
貴到12%國人沒健保 這就是你要的?一個東西有好有壞 不需要這麼片面去看這世界玩美國這招的又有幾國? 真的這麼好的制度
作者: LouisPrime (LouisPrime) 2019-01-11 11:31:00
所以我說照服員不需比照美國,只要有日本的工作量和收
比照日本收入? 絕對可行阿現行大概就32K 已經超過台灣平均薪資7成啦台灣平均薪資也才40K...所以你在煩惱什麼呢?
作者: LouisPrime (LouisPrime) 2019-01-11 11:38:00
不過日本介護員也開始出來抗議薪水太少,顯然日本的收費還是不足,老話一句,有多少錢才有多少品質在台灣力推長照的,上次選舉都被制裁了,不要小看台灣人貪小便宜的心,柯文哲推石頭湯也只差3000票就下馬了
作者: bluecup (輕風藍月) 2019-01-11 11:42:00
真心認為....超收的稅應該補助長照家庭！