應該是說現在只能評論台北市
因為只有丁丁出來吵 只有他提選舉無效
有啦 涂醒哲也有提 可是火速被打槍了
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181214001413-260407
那如果台北市重選
我看丁當選機會真的蠻大的
柯應該有流失一些選票或者不出來投了
再來 你台北市可以重選 別的縣市會不會也跳出來說我也要
那如果全台重選
高雄台中可能翻盤
國民黨要拿兩都換一都嗎?
其他地方像宜蘭 不要覺得不可能 搞不好變oppo贏
澎湖說不定也翻
※ 引述《RTA (愛文文)》之銘言：
: 震撼！台北市長五原班人馬將再選一次？！ 法界人士評選舉無效極可能成立
: https://www.fountmedia.io/article/2929
: 到底要不要重新投票，就司法的角度，法官做這個裁決有歷史性的意義、指標性的意義。
: 一旦判決選舉有效，等同是允許一邊投票、一邊開票。
: 以後究竟能不能夠一邊投票一邊開票呢？這真是個尷尬的問題，九合一大選「邊開邊投」
: 之弔詭，國民黨候選人丁守中向法院提選舉無效之訴目前審理中。人權律師童文勳表示，
: 憲法最基本規定要保障秘密投票，若最後法官認為程序沒有任何違法不當，「那我們以後
: 就一邊投票一邊開票好了。」；商總副理事長長許舒博則舉例表示，買彩券若可以一邊開
: 號碼一邊下注，那多快樂！他並評估競選當日台北市陸續開票之後尚未投票的絕對超過三
: 千人。
: 丁守中先聲請重新計票，後向法院提選舉無效之訴。日前台北市長柯文哲被記者問及驗票
: 議題，「白色力量」表示：「驗票請律師至少多花300萬」，至於法界怎麼看現在正在審
: 理當中的「選舉無效」，人權律師童文勳9日在三立政論節目《新台灣加油》中表示，這
: 個事情其實很直覺、很自然法的一個概念，其實很簡單。
: 對於目前有說法，選罷法第57條，投票所於投完票後，變成開票所，童文勳表示：「好像
: 用這個規定說它是一個法律模糊的空間，它是一個漏洞，其實法律的漏洞沒有這麼多。」
: 童文勳進而解釋，「投、開票所那只是『地點』的規定，地點的規定怎麼可以變成說你可
: 以一邊投票、一邊開票的這個合法的方法呢？如果今天這個選舉無效訴訟，竟然最後法官
: 認為說，程序沒有任何違法，沒有任何的不當，那我們以後的選罷法，竟然是這樣認定的
: 話，那我們以後就一邊投票一邊開票好了。」
: 保障選民不受干擾當然也包括禁絕邊開邊投
: 童文勳指出，原理原則是在憲法，「憲法最基本的規定是說，我們必須要保障投票是平等
: 、直接、秘密投票，秘密投票其實在選罷法有比較細部的規定，就是跟媒體有關係的，就
: 是選前十天不能公布民調。」
: 童文勳表示，選務機關的任務責任是，第一要維持選務的公平性；第二要保障選民的投票
: 意願不受任何的干擾，不受干擾包括脅迫、利誘，當然還有邊開邊投。
: 選罷法修正後「足不足以影響當選結果」不為考量
: 對於大部分人認為，選舉的訴訟非常難成立，童文勳舉1992年黃信介案為例，「那個時候
: 的選罷法跟現在的選罷法不太一樣，當時如果它的結果不足以影響當選結果的話，不需要
: 再重選。當時確定選務人員把票投進票匭裡面了，票數還不少，幾百票，所以後來又宣布
: 黃信介直接當選。」
: 童文勳進而表示，後來選罷法修正後把「顯然不足以影響當選結果」這個話拿掉了，「所
: 以如果台北市選舉無效的訴訟確實成立的話，就是重新選一次」，五個原班人馬候選人再
: 進行一次投票。
: 此次法官裁決深具歷史指標性
: 所以，到底要不要重新投票，就司法的角度，法官做這個裁決有歷史性的意義、指標性的
: 意義。一旦判決選舉有效，等同是允許一邊投票、一邊開票。童文勳表示：「我覺得他用
: 自己的良知良能直覺來看，究竟我們以後要不要一邊投票、一邊開票？」
: 商總副理事長長許舒博則表示：「當天四點鐘，投完票之後就開始開票了，所有的影片裡
: 面看到所有在投票排隊要去投票的人，每一個人拿著手機在看，那他在看什麼，看現在誰
: 贏誰輸，現在假使說當時的投票人數，超越了他所謂的3000多人的話，我想那天絕對是超
: 過，還沒有投完票的，所有台北市的各投開票所加起來可能還有幾萬人。」
: 許舒博並舉生活中的事例來凸顯選舉當日的荒謬，「假使我們買彩卷的時候，在開號碼的
: 時候，一邊開號碼，一邊可以下注，那多快樂的事情。」