※ 引述《COCOCCC (COCOCCC)》之銘言：
: ※ 引述《vava5566 (發發5566)》之銘言：
: : 看到這種事情就撻伐這些女孩，以彰顯自己很清，其實就是吃不到酸葡萄而已。
: : 又比方車子被撞檢討被害人，也是酸葡萄人家有跑車，自己騎摩托車。
: : 根本都是眼紅而已。不是真的在檢討被害人。
這完全不是性平的問題了而是法治觀念的問題而已
看看這些不負責任的發言就知道
: 撿屍的越南強姦犯可以讓人眼紅的點在哪?
: 我不太理解某些情況為什麼要獨立來看
: 一個人去登山遇難 => 夕鶴，明知道爬山很危險為什麼要一個人去
一看就知道你完全不懂登山 會不會遇難跟你是不是一個人去根本沒關係
而是你有沒有做好行前準備
如果你把命題換成 "天氣不好的時候去登山很危險 為什麼還要挑天氣不好的時候去?"
才會比較有說服力 這種人才真的是白目夕鶴
不然你這種發言就只是你自己不喜歡登山 然後一竿子打翻一船人而已阿
: 一個人(尤其是女人)去印度遇難 => 夕鶴，明知到印度很危險為什麼要一個人去
明知道印度很危險? 你說的是印度的哪裡?
你說印度女性地位低我相信 因為這也是事實
印度的種姓制度是不適用在外國人身上的
去過印度旅遊就會知道 印度有非常多在大城市自助旅遊的外國女生
你說印度很危險我真的滿頭問號 一看就是沒去過印度光被台媒洗新聞影響的鍵盤發言
不要因為10萬個自助旅客當中有1個遇難就說印度很危險好嗎?
這比你得到視網膜剝離的機率還低
你會因為每10萬個人當中就有16個人視網膜剝離而就從此再也不看手機嗎?
: 一個人在酒店喝得爛醉無法反抗被撿 => 不能檢討女孩兒喔，他喝醉不代表你可以XX
一個人喝到爛醉是另一回事?
所以你的意思是 台灣的法律有規定 "你自己要喝到爛醉 被強暴的話法律不保障你" 嗎?
今天不管什麼場合 什麼情況下 你性侵別人就是犯法 這跟你喝多醉穿多少都沒有關係
管不了自己老二的人還想檢討別人裙子穿的短
法律沒規定不能穿短裙喝醉 但有規定你她媽的不能性侵別人阿!
犯法還那麼多理由 所以環境龍蛇雜處就代表管不住老二的人可以犯法嗎?
你說某一個夜店如果不安全是因為消防設備不合格也就算了 而且設備還可以更新
如果是因為人 那他媽的這些人如果能管好自己老二的話這個地方還會不安全嗎?
不要導因為果好不好?
我自己是台男我都看不下去你這些論述
: 我知道夜店分很多種，我和老婆有時候也會去，不過你一個人在那邊喝得爛醉又是另
: 一回事，除了電視上的那群通告咖和夜店自己會一直強調夜店很安全很好玩之外，一般
: 人都知道那是一個是非之地不是? 今天你要選擇讓自己毫無反抗能力待在那個環境
: 出事就認了吧