先說結論，我也反中，所以2014、2016
我都投綠，但兩岸有停止交流了嗎？
沒有。
陳菊也說了兩岸和平交流
樂見兩岸加強溝通、繼續交流，
希望兩岸關係愈來愈和諧，更張開雙臂歡迎陸客。
胖周瑜也說了和中保台
兩岸應往更善意的方向走，彼此交流
不應該有藍綠的差別。
這不就代表大部分綠營一樣偏向維持現狀
兩岸互相交流嗎？
柯文哲的兩岸論述一直都是維持現狀
兩岸一家親
五個互相
互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作、互相諒解
跟上述兩位綠營人士差別在哪？
這次小英強硬反擊習大大的言論，值得給推
小英說了台灣絕不接受一國兩制，絕大多數民意亦反對。
柯文哲不是也說了，習大大的言論，不被主流民意接受嗎？
怎麼鄉民們全部忽略了這一句？
開始講柯文哲台奸，下跪舔共，中共同路人
到底哪裡舔共了？
針對一日行情的問題，柯文哲要講的是當天小英的聲量高
但並沒有反駁或反對小英的言論
他自己認為的務實，指的是長期來看兩岸之間還是需要交流
還是大家認為兩岸不該繼續交流？
如果是，那就請政府全面停止兩岸之間一切的交流阿
直接兩岸關係崩到最底點，就是大家想要的
但是現階段根本不可能嘛
如果現在小英強硬反擊完，後續開始停止兩岸的交流
那我更大力給推阿
不要講完後，過一陣子綠營的態度又回到
兩岸和平相處、彼此交流、歡迎陸客
那跟柯文哲所說的長期趨勢有什麼不同？
最後，或許大家不滿意柯文哲講一日行情
想要噓他這一點我覺得沒什麼問題
但他也講了，習的言論不被主流民意接受
結果一堆人忽略這一句，開始帶風向或被帶風向
開始說柯文哲是台奸、下跪舔共、中共同路人等等
是不是太誇張了？