大家好，因為小弟課堂上有一場辯論活動要進行，而小弟這組的題目則是標題的內容
（正方）
孕婦無權自行決定墮胎
（反方）對手的
孕婦有權自行決定墮胎
因為看題目我們其實都是支持孕婦有權利的，但是我們的題目趨於劣勢，
也有查到有關於生命自主權等等的法律及相關倫理，也有想到一個案例是
如果母親知道自己懷了畸胎，但是卻堅決想要把他生下來，但是醫院方面覺得沒有必要，
不想讓母親生下（可能會危及母親生命等等為由）
但是卻沒有找到相似的案例
想請問大家有沒有看過類似的案例
或是能幫助我們站住腳的論點
謝謝大家：）

天主教 十字教 被強姦也要生

我只知道肥宅的左手永遠不會懷孕

五樓差點被媽媽墮胎

墮特：

什麼爛題目

BABYRAGEEEEEEEEEEEE

不要辯論 去打架 拳頭大的才是正義

看孕婦有沒有結婚囉，未婚孕自己決定，有婚孕要兩人同意

聖經有教 就抄聖經的吧

作業自己做

醫院只能給建議，沒有權利強制要求孕婦，這沒什麼好辯的，我還以為是辯從嬰兒的角度去討論

台灣哈拿之家 給你當範例 贏了

生命自主權是嬰兒自主吧 怎會是他媽決定

這到底是要辨什麼？真心不懂....

你要用上帝視角

可悲 連辯論都不會的人沒資格上八卦板

我有想到 但我個人不太支持這種做法 法律有些條文規定"非死產者為限" 也就是說一定要生下來才能發生效力 而法律效果可能不僅及於孕婦本人 可能還涉及第三人之利益

指導教授是誰？你這組0分

而且你那個例子醫院也不能不顧母親意願吧！

話說台灣的優生保健法是全世界最寬鬆的墮胎法，其實，只要醫師說可以就可以，只是婦產科醫師不喜歡動手…

醫院無法干涉 查一下法條

用聖經

題目是這樣可以朝爸爸方向解啊,要雙人決定

功課自己做

竹科工程師會給你解釋

墮胎都是跑優生保健法 自己去從立法理由找論點

「孕婦無權自行決定墮胎」你這個論點必須要是：那誰可以有權利決定下去討論。

直接搬出法條就贏了

喬治卡林有作過類似的主題https://bit.ly/2s939SB

這麼多人給方向了剩下就該自己goo了吧

建議婦產科醫生給建議 要不要生決定還是在媽媽吧 只是民間有墮太多胎造孽被"小鬼"纏上的 之後醫生就不幫人墮胎了

作業自己做好嗎

又不是違法醫療道德的行為醫院幹嘛干預

口憐喔 明明兩人休幹出來 只有媽媽能決定要不要生

辯論主要靠霸氣 給你參考

輸出靠大聲

這甚麼題目== 看一下墮胎罪跟優生保健法(不要只看法條要看書)

真他媽蠢，嬰兒能決定是否能生出來的話絕對不會當你小孩

謝謝大家給的意見，我都會一併看過如果還有人有什麼建議的話，先謝謝你們了