Re: [新聞] F-16V要價3900億?美喊價如「撈本」我恐

作者: winnabe (請你不要迷戀哥)   2019-01-04 13:32:20
※ 引述《venson (文生)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 東森
: 2.完整新聞標題:
: F-16V要價3900億?美喊價如「撈本」我恐放棄增購
: 3.完整新聞內文:
: 國際武器市場盛傳,美國願意出售一個聯隊、約66架F-16V戰機給我國,原本政府規劃今
: 年就要編列特別預算,不過製造商洛克希德馬丁公司的報價高達新台幣3900億,是我方預
: 測數字的兩倍,因此案子目前出現變數。據官員透露,如果原廠不讓步,不排除放棄新購
: F-16V,則改向美軍採購或租賃中古的F15、F-18,或是另尋來源。
等等
66架F-16V要台幣3900億
隔壁日本買F-35 一百架 一兆日圓
https://www.cna.com.tw/news/aopl/201811270113.aspx
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=52986
怎麼等級買比較低的就算了
連架數都少那麼多台?
你個死金髮肥佬
要坑台灣就算了
坑成這樣太說不過去了吧
不是說好的美台關係是有史以來最好的嗎?
作者: jorden (William)   2019-01-04 13:33:00
保護費已經比回扣少了
作者: ron0803 (龍)   2019-01-04 13:33:00
dpp同溫層阿 蔡英文屎都能吃
作者: saya2185 (saya2185)   2019-01-04 13:33:00
F-35好貴喔
作者: f124 (....)   2019-01-04 13:34:00
替人看門還要自己出飼料錢阿
作者: jeff0811 (jeff)   2019-01-04 13:34:00
最好也沒有日美同盟好啊...日本憲法基本是GHQ定的
作者: RozenMaidenI (幻影迷濛)   2019-01-04 13:34:00
F16有含兩年後勤跟彈藥 還有部分生產線 別湊熱鬧了
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2019-01-04 13:35:00
看門狗自己買骨頭
作者: ron0803 (龍)   2019-01-04 13:35:00
看門狗
作者: omena (本仮屋ユイカ命)   2019-01-04 13:35:00
之前模擬f35空戰不如F16
作者: jeff0811 (jeff)   2019-01-04 13:36:00
跟中國講92共識還想比照日美關係,這自助餐也太好吃了
作者: RAA1144557 (RAA1144557)   2019-01-04 13:36:00
你F35後勤跟彈藥費加進來了嗎操作成本是F16的兩倍喔
作者: swpoker (swpoker)   2019-01-04 13:37:00
日本有出研發錢啦
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2019-01-04 13:37:00
日本有喊著要投降中國嗎?
作者: sh981215 (bAdy)   2019-01-04 13:40:00
我們F-16v也有研發啊 那麼貴 幹他媽美國佬
作者: duck78803139   2019-01-04 13:40:00
米帝:你們不是想買F-35,所以我只好把F-16價格拉到F
作者: f124 (....)   2019-01-04 13:40:00
護航真是噁阿 難道日本買空機阿? 台灣有出研發錢還這種價 幹
作者: zainc (念湘)   2019-01-04 13:41:00
我都懷疑說買f16v好便宜的是不是軍火商派來洗風向的
作者: harkk2001 (大豬頭祝妳幸福)   2019-01-04 13:41:00
作者: prince (修紗窗紗門換玻璃)   2019-01-04 13:41:00
日本有一堆滯臺支那人嗎?
作者: deKooning (de Kooning)   2019-01-04 13:42:00
日本早就投入大筆的研發資金,所以才能這麼快取得f35,
作者: harkk2001 (大豬頭祝妳幸福)   2019-01-04 13:43:00
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2019-01-04 13:44:00
假新聞你是在回三小
作者: geesegeese (毆)   2019-01-04 13:46:00
日本是啥咖,台灣要跟美日同盟比?以為沒中國了嗎
作者: thigefe (米麩)   2019-01-04 13:46:00
F16^2可以賣你廢鐵價
作者: geesegeese (毆)   2019-01-04 13:47:00
有中國在,台灣就只能乖乖吃土
作者: dreamyello (昔時)   2019-01-04 13:47:00
嗯?
作者: akiue (樂透冥登)   2019-01-04 13:47:00
是簽約買了嗎?整天找些小道在靠北。
作者: whiteseyes (^o^)   2019-01-04 13:47:00
東森看看就好 那邊的資料全靠唬爛
作者: dreamyello (昔時)   2019-01-04 13:48:00
我覺得台灣媒體那麼爛還活的很滋潤 樓主這種人要負責媒體餵啥就吃啥 沒人教過你動動腦思考嗎
作者: cx3373 (我愛小厚片)   2019-01-04 13:50:00
不然那麼厲害你去談台灣一堆走狗9.2等等技術外流人家日本是什麼咖我們是什麼等級
作者: RAA1144557 (RAA1144557)   2019-01-04 13:51:00
美國自己買90架最便宜都要85億美元了,你覺得含彈藥後勤?
作者: akiue (樂透冥登)   2019-01-04 13:51:00
搞輿論在那不要買武器,輪到藍營執政有可以買了,是這樣嗎?
作者: Anvec (鄉民)   2019-01-04 13:52:00
坦白說 給台灣選 選F16V 還是便宜
作者: Henrique (巨乳才是唯一)   2019-01-04 13:53:00
還不是因為有中國?
作者: audi0909 (莉控)   2019-01-04 13:53:00
有出資研發的資料嗎?
作者: EvilPrada (身藏天地兩卷書)   2019-01-04 13:53:00
就乩童跟桌頭啊 先叫垃圾媒體發假新聞 然後再叫垃圾
作者: sunnydragon7 (香腸)   2019-01-04 13:53:00
而且日本是投資研發整架的、台灣是投資升級系統的…
作者: lostman (臉譜)   2019-01-04 13:54:00
嗯?
作者: EvilPrada (身藏天地兩卷書)   2019-01-04 13:54:00
網軍出來幫忙炒作 垃圾一條龍
作者: yuyun0724 (=.=)   2019-01-04 13:54:00
認清台灣旁邊就是有個野蠻大國,國防本來就該投資
作者: f124 (....)   2019-01-04 13:55:00
要投資的自己出錢阿
作者: sunnydragon7 (香腸)   2019-01-04 13:55:00
國防部跟立委有證實嗎?沒有就當小說看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com