作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:20:06https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181225000062-260407
柯文哲說要雙頭並進，一方面加強公共運輸，一方面做好機車管理。問題是他真的做到前者了嗎？台北捷運在郝龍斌市長任內，從2008年到2014年，7年間每年都有新通車的站點或路線，但
柯市長第一任四年內，只有在2015年多通了一個頂埔站。1280月票，動手算一下就知道只對長距離或一天去好幾個地方的人有利，多數機車族如果買1280，又貴又慢(搭捷運從松山站到南港站，需要轉一次車，30分鐘才能到達，可是騎機車因為沒有捷運路線繞來繞去問題，只要7分鐘就可以到了。)換句話說在柯市長任內，台北捷運並沒有變得更便利。
此外youbike前30分鐘免費是他停掉的，偏遠路線虧損公車也是他說要要砍掉的，這樣子叫做雙頭並進？還是只會單方面收錢？
而且台北市一大堆房子本身沒有機車位，民眾只能停路邊，全面收費後，大家就算不騎也要交錢，是要逼大家買車淘汰？路邊要收費，你是不是應該先修法讓台北新蓋的房子地下室通通都強制必須要有機車位，讓民眾機車可以停自己家裡不用停路邊？
作者:
minifat (mini)
2017-12-26 11:20:00收一收好阿
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2017-12-26 11:20:00腦阿
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-12-26 11:20:00最好再加收新北過橋費
作者:
kent (老肥宅)
2017-12-26 11:20:00youbike都要被obike消滅了還提他
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2018-12-26 11:21:00時間決定一切
新通車到底什麼時候可以當政績阿 捷運都馬好幾年前開始蓋
作者:
VVizZ (我很窮)
2018-12-26 11:21:00youbike都要被obike消滅了還提他+1
作者:
goetze (異教神)
2018-12-26 11:22:00我是柯黑，但你這問題很好答.....
作者:
wyytw (雲飛揚)
2018-12-26 11:22:00收費交通沒改善.然後又吹噓自己還了多少錢當政績
作者: AsukaSatio 2018-12-26 11:23:00
Obike失敗不是因為人民素質太差嗎
作者:
kenjisan (kenji)
2018-12-26 11:23:00obike都自滅了，難騎死了
作者:
goetze (異教神)
2018-12-26 11:24:00柯只要說，收費的錢要拿去改善公共交通就好了
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2018-12-26 11:25:00四輪停車也要收錢嗎XD
作者:
wyytw (雲飛揚)
2018-12-26 11:25:00收機車費主要去掩飾1280成效不彰
作者:
radi035 (阿富)
2018-12-26 11:26:0020元都付不起 去嘲笑1500貪婪老人 嘻嘻
作者:
yha (春天來了)
2018-12-26 11:26:00Obike 這新聞我記得 當時柯市長自己的局處首長全部不看好 就他一個人覺得有可能打敗YouBike
作者:
wyytw (雲飛揚)
2018-12-26 11:26:00還說這是科學....
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2018-12-26 11:27:00obike失敗是車太爛 營運沒在管
作者: xfile (我好窮 沒錢賭WC) 2018-12-26 11:28:00
有啊 多的錢可以還債 柯文哲不喜歡欠錢 建設都要開銷的
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2018-12-26 11:28:00騎過一次O敗就知道了 那種爛車會倒不意外
作者:
eric112 (eric)
2018-12-26 11:28:00就問一句拉!憑什麼汽車要停車費而機車可以不用
作者:
awin519 (你好，找到你的鮪魚了嗎?)
2018-12-26 11:28:00從松山搭捷運到南港? 我看了什麼垃圾新聞
作者:
eric112 (eric)
2018-12-26 11:29:00你就講一個可以說服大家的理由，不要跟我說什麼騎機車的
作者: eterbless (守護之翼) 2018-12-26 11:29:00
現在有要試驗e-youbike 這個才是無樁式比較可行的方案
作者:
awin519 (你好，找到你的鮪魚了嗎?)
2018-12-26 11:29:00傻了也知道松山到南港不是搭台鐵就是搭公車
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2018-12-26 11:29:00問卦？
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2018-12-26 11:29:00南港不是有火車?
作者:
jab (Jab 滉)
2018-12-26 11:31:00他說要雙頭並進 你硬要扯前後順序？
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2018-12-26 11:31:00
騎車人窮付不起停車費 那為什麼有錢可以買新蓋房子
作者:
panda2 (panda)
2018-12-26 11:32:00汽車一小時收30~50，機車一次20，是在哇哇叫什麼
作者:
panda2 (panda)
2018-12-26 11:33:00憑什麼機車不用收費
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:33:00關鍵問題就一個:柯文哲4年任內,對機車族而言,台北公共運輸
作者:
eric112 (eric)
2018-12-26 11:33:00啊不然我也可以爭取汽車停車免費
付得起4-8萬買機車說繳不起每天20元的停車費 那我勸你
作者:
ainor (><)
2018-12-26 11:34:00理由伯
作者: syn2041 2018-12-26 11:34:00
新蓋的房子買得起誰跟你騎機車
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:35:00汽車和機車售價能比?那乾脆所有人不分收入所得稅交一樣多?
作者: Alan0937 (MaoBao) 2018-12-26 11:35:00
說真的 市區內7分鐘可以到的地方我會直接改騎ubike
作者:
ainor (><)
2018-12-26 11:35:00機車又臭又吵憑什麼不收
平常說老人砍1500氣撲撲 結果要一群機車免費仔收錢就跳腳 你們跟那群老人有啥兩樣XD
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:36:00新房子也有1千多萬的,以為每戶都78千萬?開車塞車又慢,為何
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2018-12-26 11:36:00
但是騎機車目前會便宜的原因也包括有免費車位吧
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:37:00不會照樣騎車?
作者:
ainor (><)
2018-12-26 11:38:00有錢買千萬房沒錢付20元
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:38:00為何跳腳?你公共運輸改善了嗎?根本單方面先收費,如果今天搭捷運的價錢和時間都降到跟機車一樣 誰不要搭?結果捷運一
作者:
ainor (><)
2018-12-26 11:39:00要騎就付停車費啊，是嫌收不夠多是吧，不能阻止你騎車
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:39:00樣櫃一樣慢 而是把機車變貴 讓兩者一樣 這叫苦民所苦?這個政策重點在配套該做的都沒有就先來,你改善公共運輸了?
作者:
eric112 (eric)
2018-12-26 11:41:00搭捷運的時間和騎機車一樣做夢，好，你貪圖騎機車比較快
作者:
ainor (><)
2018-12-26 11:41:00就乖乖付錢吧免費仔，人家1280或開車都比你花的更多又臭又吵叫收你20，便宜了啦
作者:
eric112 (eric)
2018-12-26 11:42:00只是多付一點錢而已該該叫，又要快又要免費什麼好的都給
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:42:00增加住宅的機車位了嗎?四年任內都沒做到這兩點,正當性不足
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:43:00所以現在大家是要比誰花得多嗎?那要不要房價來也比貴的?
作者:
eric112 (eric)
2018-12-26 11:43:00天底下有那種什麼好處都往身上攬的嗎
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2018-12-26 11:43:00
我對台北市捷運站附近有1000萬新蓋建案有興趣
作者: Alan0937 (MaoBao) 2018-12-26 11:44:00
真要省錢就自己買台便宜單車 免油免停車費直接從家出發
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:44:00有種選前講明要做啊,機車族接不接受,選後才說根本騙選票
作者:
eric112 (eric)
2018-12-26 11:45:00所以我說現在停機車免費也是既得利益者，平常罵反年改既得利益嘴臉，結果機車免費仔自己也是
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:46:00我自己也常騎單車通勤,但有些人上班地點離家很遠很難
作者:
Laotoe (老頭)
2018-12-26 11:47:00obike他明明就說，“如果解決亂停車和一些管理制度面的問題”的話
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:48:00eric112 我可沒罵反年改的人,相反的我還聲援過他們喔簡單講一個政策不能你自己不受影響,就忽略受衝擊的弱勢,
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:49:00有人可以改騎單車上班,但有人住很遠不行,有人每天不用加班
作者: Alan0937 (MaoBao) 2018-12-26 11:49:00
離家很遠就1280 中等距離公車/bike 很近就直接雙腳
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:50:00睡很飽,但有人一天工作十幾小時已經很累想省點時多睡一點
工作幾十小時的人那就乖乖付錢啦，加班費反正可以cover
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2018-12-26 11:52:00
就算拉捷運 只要捷運不在家門口上車 一樣照騎機車吧
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:52:00相較汽車，買機車本來就是省錢不然?想省錢不對?覺得不對的人,要不要自己每年所得稅主動多交一些?
作者: Alan0937 (MaoBao) 2018-12-26 11:53:00
說過了 想省錢應該是買單車 免油錢免停車費
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:54:00Alan0937 台北路上YOUBIKE之外的單車位很少,配套增加了嗎?
作者: Alan0937 (MaoBao) 2018-12-26 11:54:00
機車都要固定換機油齒輪油空濾等保養費 你跟我說真想省?說要省錢現在又改說要配套?
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2018-12-26 11:55:00台北市人行道可以鎖單車的位置蠻多的 但都沒人停XD
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:55:00簡單講,柯文哲完全沒有提出好的配套改善方案下就要機車族多花錢,當然讓人不滿,shcjosh但很多路段我常找不到地方停.
作者: Alan0937 (MaoBao) 2018-12-26 11:57:00
我也機車族耶 但我也很贊成全部收費 停車位太難找XD
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:57:00還有些是畫格子不能鎖的很容易被偷...機車要收費就去增設
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:58:00Alan0937 保養不是天天花錢 一年算下來 機車還是比捷運省
作者: Alan0937 (MaoBao) 2018-12-26 11:59:00
就說拉 你要極限省錢就騎bike阿
作者:
apato7 (season)
2018-12-26 11:59:00就怕多花錢了還是買不到方便,人家家裡就沒機車位,你收費了