[問卦] 臉書文章可以當參考文獻嗎?

作者: xdanielzero (海陸兩用體育長宵夜型態)   2018-12-22 23:04:41
揪4阿
剛剛看到一本今年6月的博士論文
內容是在探討某大學轟動一時的性侵案
裡面是很精彩很豐富
而且口試的教授也都是學界大咖
但是翻到後面的參考文獻一看
怎麼會有一串又一串看不懂的亂數英文數字呢??
喔喔喔原來是FB連結那就沒問題了
本魯雖然不是什麼頂尖大學畢業或是喝過洋墨水,想請問八卦版版眾們
FB的文章能夠當參考文獻嗎?
作者: YEEman (YEE星人)   2017-07-05 18:19:00
蒂上的娃娃鑲媽媽
作者: bobwoodybuzz (Accelerator)   2017-07-05 18:22:00
爺爺想騎媽媽的話
作者: XXXXHAY (四叉稻草)   2017-07-05 18:31:00
嬸嬸的雞八不聽話
作者: krit1009 (嚕嚕奧瑞)   2017-07-05 18:31:00
山上的車內玩菊花
作者: iwantmore100 (煞氣a胤胤)   2017-07-05 18:44:00
菊花的裡面又菜花
作者: uohZemllac (甘草精華雄沒醉)   2017-07-05 19:59:00
閃閃的淚光~臭菊花~
作者: bboywhite (BboyWhite)   2018-12-22 23:05:00
樓下可以給偶肛ㄇ
作者: SteveNeko (史蒂夫貓)   2018-12-22 23:05:00
有藍勾勾應該可以
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2018-12-22 23:05:00
可以
作者: kuku15987 (EGOISTx)   2018-12-22 23:05:00
自己參考自己
作者: kutkin ( )   2018-12-22 23:05:00
輔大那個 而且格式亂七八糟 還是博士論文吧FB當然可以,只是他格式我看到很暈
作者: livemail (即時現場)   2018-12-22 23:06:00
拿那篇當想法出處沒問題啊 當作論文主述就.........沒
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2018-12-22 23:06:00
理論上是可以,不過嚴格點的老闆會打槍釘你
作者: kutkin ( )   2018-12-22 23:08:00
只要那是確實存在的發言就可以呀例如你也可以寫 農會代表A表示 陳其邁.....
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2018-12-22 23:09:00
是不是第一手資料比較重要
作者: kutkin ( )   2018-12-22 23:09:00
白派大老表示 對於韓國瑜的政見....學術自由,你對得起自己就好。
作者: qazsedcft ( 蛋包飯 )   2018-12-22 23:12:00
不行吧?
作者: kutkin ( )   2018-12-22 23:12:00
不然很多訪談其實就真的你自己知道 還匿名耶只有公信力的高低 沒有絕對的可以或不可以

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com