監委插手前綠委賄選案 法官協會：干預審判
蘋果日報
民進黨前立委陳朝龍因犯賄選罪，前年被判刑3年2月定讞，正在服刑，監察委員高涌誠、
趙永清調查認為，法院對陳的判決有「偏採不利於被告證據」等違失，日前公告函請檢察
總長為陳提起非常上訴，高院昨批監委本件調查結果侵犯司法獨立審判的核心事項，中華
民國法官協會今更發表聲明，呼籲監委審慎行使職權，以免招致「第四審」、「太上法院
」等赤裸裸干預司法審判之譏。
陳朝龍被控於2007年在台北縣（今新北市）競選連任時，為鞏固瑞芳地區票源，藉瑞芳鎮
（今瑞芳區）農會理事長娶媳機會，以每人現金3萬元，賄賂出席婚宴的8名里長，其中1
人拒收、3人退回，有4名里長收下賄款。陳始終否認買票，全案經最高法院三度發回更審
，高院更三審於2015年1月21日依投票行賄罪判陳3年2月徒刑，褫奪公權4年，並沒收用來
買票的24萬元贓款，最高法院於2016年1月14日駁回陳的上訴，全案定讞，陳正在服刑。
高涌誠、趙永清調查該案判決，本周一（17日）公布調查結果，認為高院更三審對陳朝龍
的判決「偏採不利於被告證據」，違反罪疑唯輕、無罪推定等原則，又沒調查對被告有利
證據，「有判決理由不備」等違法事由，因此函請法務部轉請最高檢察署檢察總長研提非
常上訴。
監察院先前才因對《不當黨產條例》聲請釋憲、但被司法院大法官決議不受理一事，跟司
法院產生摩擦，如今又出現監委指摘已判刑定讞的個案，高院昨對此發表聲明，尊重監院
「依法行使彈劾、糾舉、糾正等職權，以及為行使此等職權依法具有之調查權」。
不過高院強調法官須超出黨派、依法獨立審判，「法官審理刑事具體個案，依法所認定之
事實、適用之法律，或所表示之法律見解，均係審判核心事項」，不受任何干涉，當事人
對判決若有不服，應循司法審級謀求救濟，並指監察院本件調查報告「就事關審判核心事
項之法官認定事實之職權行使多所指摘，已逾越法定調查職權之行使」。
據悉，監院此份調查報告，也在法官內部的網路論壇引發許多反彈，不少法官留言心痛每
次碰到政治性案件，司法就會被抹黑醜化，由於高涌誠不僅曾為執業律師，也曾任民間司
改會執行長，也有法官在揶揄「偉哉第四審監察院！」之餘，自嘲「現在轉任律師加入司
改會還來的及嗎？」
法官協會今為此發表聲明，主題就是「請移開干預的手─監察權之行使不應侵犯審判獨立
」，強調「各憲法機關行使各自合憲職權時，有義務尊重其他憲法機關之權限」，法官協
會認為，若以「監察」為名、過度擴張自我權力的同時，稍有不慎，將不免招致「第四審
」、「太上法院」之譏。
法官協會指出，法院須依法踐行訴訟程序、憑以作成判決並說明理由，當事人若不服，可
循審級制度以謀救濟，即使判決確定，也還有再審或非常上訴等程序可供救濟，「實不容
監察機關徒憑己意，僅以調閱卷證判斷、率爾以個人意見逕認法院判決違背法令！」
法官協會認為，監院本件調查報告，是監委自行研讀卷證，逕自採信被告辯詞，作出對被
告有利結論，「顯是在直接指導法院應如何採擇證據、認定事實」，監委以個人意見取代
審判機關直接審理後所為判斷，「只要判決結果不符合其判斷結果，就是違背法律，此舉
無疑是赤裸裸、不加矯飾地干預司法審判的行為！」
法官協會重申，肯定監察機關積極處理人民陳請事項，檢視刑事訴訟程序有無侵害當事人
訴訟權之瑕疵，但「審判獨立的核心價值絕無退讓餘地」，對監委本件涉及干預司法審判
的不當舉措，「本會嚴正發表聲明譴責，鄭重呼籲各界共同維護審判獨立的核心價值，還
給司法審判不受任何外界壓迫與不當干擾的純淨空間」。（黃哲民／台北報導）
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181220/1486849/