說什麼孝子撞到法拉利要賠一千多萬不合理，
又說什麼法拉利這種名車讓人賠不起，害了孝子一生，
就應該課更高的稅，應該訂賠償上限。
說真的要仇富可以，不過腦袋也想一想好嗎？！
今天這位＂孝子＂運氣差撞到了四台法拉利，
但也該說他運氣好，撞到了名車，支持他的人也不少。
如果今天撞到的是一個在車上跟老婆一起吃火鍋的縣太爺呢？
又或者，他今天把另外＂四個孝子＂撞得半身不遂呢？
那大家也會覺得，這個貧窮的孝子因為自身的不注意，
撞癱四個孝子，這四個孝子在民事求償也該有上限嗎？
如果當年呂忠吉也是孝子，會不會大家就不苛求他了？
與其推財損上限，還不如要求政府推強制第三人責任險超額至少1000萬！
保費每年就多個幾千元，不論是財損或者人身傷害都有保障，
被撞的人不論是孝子或者８＋９，被撞的車不論是法拉利或中國吉利，
本來就應該獲得應有的賠償。
該檢討的不是撞到法拉利的是不是孝子？是不是應該有理賠上限？
而是每年只要多個幾千元，就能保障一千萬以上的理賠保險，
為什麼你送貨的人不保？如果有老闆，這家公司連這幾千元都省？
每年多花個幾千元，就算你你撞到四台法拉利，
也可以瀟灑地對著四個車主說：＂去找我保險業務談！＂
然後拿著法拉利車主給你的三成貨車維修費，補貼一下也好。
連署第三人責任險超額能夠保障更多人，為什麼不推？
反而到處發信來連署這種仇富的理賠上限？