※ 引述《WCisBest (Win)》之銘言：
: 標題: [新聞] 台東人怒控「核廢料憑什麼丟台東」 馬英
: 時間: Mon Dec 17 21:40:41 2018
:

說都很會說，那就放台北市吧

六輕造成罹癌也是各說各話啊

結果都出來了還在各說各話.....聽不懂是不是

六輕的當地居民健康報告也顯示對人體無害啊

關鍵字：輻射激效效應(Hormesis radiation)

其實輻射鋼筋屋....真的是一個意外的人體試驗.....

meredith001: 六輕的當地居民健康報告<=有這種報告喔？

正確來說也不能說無害，而是數據上看不出來有明確影響

雲縣調查 六輕確實影響周邊居民健康2011年09月23日上稿編輯： 陳哲雄摘錄自2011年09月23日中廣新聞報導

統計可以操弄。何不舉例車諾比調查報告愛滋也不比歧視可怕啦

放台北市控制房價真的不錯xD

你是比較能忍受得了被歧視，還是比較能忍受得了得愛滋？

也許他忍受不了愛滋被歧視(欸

雙重打擊XD

別亂對號入座，我回應的是原文車諾比事件告訴我們統計數字根本大有問題!懂點計量就知道何謂虐待資料我在回應馬對核災的認知

好奇請問，車諾比數字哪裡有問題？

官方掩蓋事實，不同單位推估差距極大，你相信誰?

反正第一個不信官方啊，再來就是看第三方研究之間有沒有一致性、聲稱的研究方法是否合理且透過同儕專家審查跟普通的paper review流程一樣，有啥問題嗎？我們不會因為某些paper有問題，就說這個領域的研究都作廢(當然還是有少數例外啦)，比較正規的結果有統計問題嗎？

不是針對原po, 完全只是被馬對福島核災的說法給激怒了

呃，所以就只是官方數據有明顯偏離？

輻射危害是幾十年後的事。現在下結論恐怕都還太早

大劑量部份確實是缺乏資料，不用急著說有問題啊....orz