雖然我也不太同意柯文哲的財務觀念
但真的要比利息
應該用人均的概念來算
拿2017年年底的資料
台北市約270萬人
高雄市約280萬人
所以高雄市人均分攤的利息支出每年大概457.3元
台北市人均分攤的利息465.5元
實際上高雄市是比台北市還低一點的
但真的要用這種角度來比的話
最厲害的應該是桃園市才對
桃園市人均分攤利息每年43元
事實上六都之中其他每一都都比台北高雄厲害
新北市人均分攤利息支出每年才125元
台南市人均分攤利息支出每年140元
台中市人均分攤利息支出每年160元
簡單來說
如果要用這種方法來比的話
其實台北人凱的程度跟高雄人差不多
都是天龍人
因為一個台北人或高雄人付的利息
大概等於桃園人+台中人+新北人+台中人四個人加起來的利息
所以用這種角度來看
台北高雄五十步笑百步
要好好學習桃園新北台中台南的財政政策才對
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: ※ 引述《Makubex82 ()》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果
: : 2.完整新聞標題:
: : 柯Ｐ要韓國瑜別高興 高市債務3千億光利息就受不了
: : 3.完整新聞內文:
: : 台北市長柯文哲選上連任後，談話也逐漸恢復大砲性格，今柯受邀到世新大學演講，雖然
: : 演講題目為被官方定為「醫療專業如何問」，但他仍大鳴大放的評論時政，柯文哲在談到
: : 自己還債530億時，強調欠債是要還錢，他也要高雄市候任市長韓國瑜不要高興，因為接
: : 了一個大爛攤，高雄市欠債快3千億，光利息就會讓他(韓)受不了了。
: : 柯文哲提到，全台灣每個縣市都負債，台北市以前也是負債，但換他主政，4年不到就還
: : 了530億，「我們就是不要亂花錢」，此外，在他當市長前一年，台北一年利息是29億，
: : 他還了530億，現在利息1年剩7億多，單單利息就差了22億，「欠債是要還錢，如果欠債
: : 不用還錢，我就跟你借」，其實政治沒有這麼困難，是一個理念和價值。高雄市欠了快要
: : 3000億，要怎麼解決，韓國瑜不要高興，他接了一個大爛攤，欠債快要3000億，單單利息
: : 他就受不了了。
: : 另外，柯文哲也談到公投議題，他提到台北市為什麼全東亞最多元開放城市，有2個證據
: : ，第一個是開齋節，第二個是同志大遊行，今年的同志大遊行13萬人，有一次他遇到總統
: : 蔡英文，他跟蔡講同志議題無解，他是台灣大學外科教授，喜歡研究數字，同志議題40歲
: : 以下70%贊同；50歲以上70%反對，這一條無解。
: 喜歡研究數字??
: 高雄市一年付多少利息查不就知道了嗎
: https://i.imgur.com/lYuydiE.jpg
: 高雄市 2015-2017 18.4、14.0、12.8億
: 台北市 2015-2017 20.8、24.2、12.6億
: 這樣叫單單利息就受不了喔
所以說可以不要再拿誰付的利息低來比了嗎
阿伯人家念醫學系不懂垃圾文組的東西
但人家醬料不EY
一樣人生勝利組
版上那麼多文組
都已經人生失敗組了
文組基本的概念可以不要忘記嗎=.=
作者:
KKB (制約與誓言)
2018-12-08 05:27:00台北的負債又不是柯借的.本來就凱
作者:
snow3804 (snow3804)
2018-12-08 05:27:00總數比不過就比平均平均少就不用還錢
作者: StylishTrade 2018-12-08 05:29:00
可是通膨比利率還高耶 根本愈欠愈少才對吧負利率時代欠錢根本爽賺啊廠廠
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2018-12-08 05:37:00
可是台北利息剩七億多，你應該用七億除以兩百七十萬人口，人均利息約兩百五左右
台北人是全台灣除了新竹外最有錢的 能這樣比？用都市負債/都市人均GDP才準啦柯文哲就不懂經濟學啊台灣負債比根本低到爆 利息也低到爆台北負債1000億 利息20億 一年預算1700億 台北有什麼負債問題你年薪170萬元 一年銀行利息2萬 你會被這2萬壓死嗎？會被壓死的不是「利息」是「本金」，很顯然當柯講利息會壓死人時代表他根本沒概念講難聽一點 柯文哲這四年根本沒有什麼重大建設 根本不需要舉債 只有環南市場55億算比較大的 如果是蓋捷運
作者:
saladin31 (夢醒時分...續裝睡)
2018-12-08 05:51:00樓上.你這樣比喻偏.忘了年支出也有1~2XX萬...入不敷時
一條預算1000億 中央出3成 地方出7成 直接噴700億出去他能怎麼還債？我很擔心柯文哲不蓋捷運南北線是因為他想主打還債
作者:
saladin31 (夢醒時分...續裝睡)
2018-12-08 05:52:00多個2萬也是能逼死人的~
作者: StylishTrade 2018-12-08 05:54:00
IQ157 通膨30年 試問還剩下多少
但我只是說從國際來看 台灣的負債根本是假議題 槓桿根本沒有別國這麼大真正危險的是像鄉民最喜歡的日本這種美國是全世界唯一例外 因為它控制美元 想怎麼爽借都可以 大不了老子印美金還債
台灣負債/GDP只有日本1/4不到 我真的不知道整天講還債的在想什麼
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:10:00城市轉型本來就需要時間啊 去看看高雄舉債做什麼不難 大部分都是基礎建設 高雄面積台北十倍大 基礎建設花費當然更大 譬如說污水下水道
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:12:00然後鐵路地下化台北全部中央買單 高雄要自籌25%到55% 這
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:13:00高雄跛腳16年 就在喊失敗 你以為基礎建設 污染去除不用時間？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:14:00高雄吃陸客紅利？陸客只有高雄唉唉叫？少拿投票結果好嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:15:00投票根本非理性配合外國勢力媒體狂洗
高雄當然需要陸客 麻煩你去高雄版或政黑版a一下ceca的文
又來了 外國勢力洗一下能夠讓總投票人數的40%轉向喔？外國勢力比紫衣神教還強？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:18:00誰說不行？網紅政治時代
高雄滿地租售、沒有工作機會、人才外流、薪資低落就是
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:19:00你都被洗成這樣了 還有什麼好講
作者:
ckland (羅博費萊德)
2018-12-08 06:19:00國外勢力有錢就可以啊 這種時代靠洗風向就贏了
Ceca不是聖經 但是他提出的論述有經過邏輯思考而且合乎常理
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:20:00滿地租售還能一堆人相投資？投資者是智障嗎
現在就是誰能控制那20%~30%的吃瓜選民誰就會贏
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:21:00你就講看看選後韓國瑜收割的那些投資者是不是智障
過去高雄市20年民進黨執政 高雄縣33年 中央執政8年陳水扁2年蔡英文 還沒有算2年李登輝
而且翻開數字馬英九根本沒有卡高雄預算 所以大家才好奇高雄負債這麼高怎麼來的Amos我很歡迎同溫層繼續取暖
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:22:00你以為為什麼2016年才廢除交通部高雄港務局組織條例？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:23:00馬沒卡？ 笑死
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:24:00政黑仔程度都差不多講兩句就在喊崩潰
小內閣都組得那麼困難 就知道沒自己人了黑燕一選上 內閣馬上出來
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:25:00馬核定什麼給高雄？衛武營你知道原本計畫什麼時候落成？捷運紅線延伸你知道被擋多久？
我真的不知道高雄負債這麼高 又沒有把GDP衝起來 整天喊城市轉型的在想什麼
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:26:00果然又在繞圈了 不會先去看一下舉債內容嗎
轉了20年不夠 可以再轉20年 因為是DPP 沒關係喔^_^
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:27:00連舉債內容都不看 整天跳針高雄版都整理給你看了只會講崩潰
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:28:00沒有基礎建設 污染去除 轉什麼型
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:29:00你為什麼不問高雄早就在三十幾年前重工業已經走向衰敗有人執政都不管？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:30:00哇靠 蓋完自動什麼都好膩 是在玩模擬城市？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:31:00有個屁錢 你看看高雄人北移哪個時代開始伸手牌？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:32:00甘我屁事 反正你就是一個連舉債內容都不看也能屁一堆的人
現在被台中、桃園追過就開始說轉型需要時間、中央重北輕南台北捷運沒有產值嗎？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:33:00直轄市以為只有分配款 沒有負擔 可笑 唯二直轄市 你說看
作者:
chenyenpo (chenyenpo)
2018-12-08 06:33:00人均的屁！ 父跟母平均1個蛋蛋？
產值=產生附加價值 連產值定義都不懂也可以嘴 挺好笑的海港、空港、農業、輕工業
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:34:00講看看唯二直轄市 除了重工業還有什麼 連好一點學校去看看中山哪一年成立空港誰管的？海港誰管的？笑死
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:35:00農業產值佔高雄產值多少要不要去看一下？
作者:
Kouson (煙燻最um最合豆腐)
2018-12-08 06:35:00好醫師的可貴 不會嫌患者"你身體爛又不是我搞的" 一律治療
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:36:00好大學不用時間喔 哪一所後來成立的可以超越老牌的 來講一下
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:37:00中山1980已經夠晚 還要等阿扁 可悲所以海港誰管的？
高雄有這麼好的港口產業自然會往高雄靠 你管他誰管的
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:38:00竹科怎麼不去桃園 或高雄或基隆？唉
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:39:00你到底有多偏見？竹科為什麼不去桃園？
作者:
jorden (William)
2018-12-08 06:39:00難怪蓋下水道這事吃力不討好沒人願意蓋
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:40:00中央園區規劃大於一切好嗎
什麼叫竹科去桃園？你是說高科技業去桃園還是竹科去桃園？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:41:00那產業聚集在台北做什麼？
作者: hoks (魯霸˙矮個兒) 2018-12-08 06:41:00
整篇黑壓壓，繼續黑
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:43:00你看不懂？為什麼一開始不去桃園？為什麼一開始產業聚集台北 這很難嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:44:00為什麼中科南科不聚集桃園 你號稱有最佳交通優勢？賣光了 路竹問題在於太靠近台南 還是你根本不知道地理位置？在路竹根本一堆人直接住台南
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:46:00台積電不來原因是政商複雜？你最好講出來源
你大概不知道現在很多科技業也開始設立在桃園了...
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:47:00高雄根本這兩年蔡英文完全執政才真的認真投資高雄
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:48:00那華邦電就不政經複雜了
華邦能來很好啊 雖然花了這麼久時間終於有一家肯來2000～2004民進黨立委多數喔
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:51:00民進黨立委多數？ 我快笑死了 到底有多無知國民黨和親民黨多少人要不要看一下啊還是你認為親民黨會站在民進黨這邊啊？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:52:00我建議你如果真的要討論 不要一直困在政黑 好嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:53:00隨便你囉 反正你要偏聽偏見 整天混政黑 然後說自己沒偏見 也只能由你了
票已經開了 海水已經退了 醒醒吧噗疵 混八卦混高雄的說自己沒偏見 我快笑死
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:54:00隨便囉 假裝看不見選完才一堆人谷歌我也沒辦法
如果八卦、高雄這麼神猛 為什麼主流民意完全把你們當
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:55:00我想偏見比政黑少很多 連耳麥都敢造謠
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:56:00有這麼多選完才谷歌的 台灣被帶帶風向就去撞牆啦
嘻嘻 我最喜歡看輸不起的檢討選民素質了這代表你還有很常時間走不出來
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:57:00你看不起誰甘我屁事 我最看不起連資料都不看就在屁 然後當伸手牌還很囂張的
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:58:00那很好啊 畢竟選完才在谷歌的人這麼多 不然我要怎麼給評價？
嘻嘻 原來搜尋量高就能當選 那我還真不知道盧秀燕怎贏林佳龍的
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 06:59:00自己不找還能怪人 天啊 好吧 浪費我時間
選完google什麼？又代表什麼含義？笑死人 你叫我去看 給個連結是個基本好不好
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-08 07:00:00別裝死啦 搜尋量只是其中一個外國勢力介入顯著徵兆而已我都不想講還有派系被拔樁第一個報導的是中評社這種事
作者:
simo520 (遠眺山河)
2018-12-08 07:01:00高雄負債累累是事實。
作者:
NingK (檸~)
2018-12-08 07:08:00你有沒有把人均收入考慮進去
麻煩你講一下為啥台積電不去高雄要去台南好嗎不要閃躲問題 還有你的連結是壞的
作者:
andre9 (andre)
2018-12-08 07:13:00桃園怎麼跟人家比 高雄建設那麼多
作者: heruru 2018-12-08 07:13:00
明明是商組的，卻說自己文組
作者: sgheart 2018-12-08 07:17:00
依照某樓的邏輯，台北發生的任何問題都不是柯造成的，柯只是幫前人解決問題而已，要怪請怪前人，謝謝。請問這樣的邏輯有包含一位市長的擔當嗎？
作者:
mk1689 (艾菲斯特)
2018-12-08 07:23:00所以台北有賣地還錢嗎
柯黑出動 而且原po這樣的財務觀念也很有問題 依原po的
作者:
wallholla (Hi My Baby~~~)
2018-12-08 07:30:00除以人數是沒有意義的
作者:
keyin ( )
2018-12-08 07:32:00哈水準
作者: welen (keep walking) 2018-12-08 07:33:00
都借100塊, 對資產1000塊跟資產10000塊的人是不同的
作者: larrysu 2018-12-08 07:40:00
比的不公正也在比...
作者:
botdog (懶豬豬)
2018-12-08 07:41:00你家欠銀行100萬平均一人欠25萬 但是只有你爸媽有能力還債
作者: agi5125 2018-12-08 07:42:00
平均每人一顆蛋蛋又來了
作者:
botdog (懶豬豬)
2018-12-08 07:42:00請問你爸媽要一人還25萬還一人還50萬
作者:
shala (沙羅)
2018-12-08 07:46:00台北債務本金比高雄少但利息跟高雄差不多？
作者:
dream99 (dream)
2018-12-08 07:51:00不太合理
作者:
cerberi (cerberi)
2018-12-08 07:51:00推
作者: ethantw (ethantw) 2018-12-08 07:52:00
同意原PO觀點，而且每個城市有其特性，只用自己的角度來看事情會有盲點，這其實就是價值觀的問題。這就像一個出身不怎麼好的人，用貸款在來讀書來扭轉人生。但有人就笑他，阿你就夠窮了還貸款，這樣不是更窮嗎！
作者: GGdong (GGdong) 2018-12-08 07:56:00
你真是天才，原來高雄人只要每個月少吃一塊雞排債務就歸零了耶，債務歸零就可以繼續舉債蓋建設推政策了，好棒棒
作者:
ddd1264 (關我)
2018-12-08 07:56:00我大桃園要起飛了嗎
作者:
iiscon (となりのぶたく)
2018-12-08 07:57:00我的睪丸又被分了
作者:
sony1733 (我的旅程就此展開)
2018-12-08 08:03:00你要不要說一下這些利息可以做多少事情？
作者: ethantw (ethantw) 2018-12-08 08:03:00
這就價值觀啊，看你賭讀哪一個科系能發大財，高雄當下是選擇讀觀光系啊XD
作者:
Cybermark (耗呆版張娜拉是我老婆)
2018-12-08 08:05:00一搭一唱的好不愉快
作者: small91051 2018-12-08 08:06:00
文組都這樣算數的嗎？
作者:
tenshouw (tenshouw)
2018-12-08 08:06:00明天來花媽這上班
作者:
tyty8910 (chun0731)
2018-12-08 08:07:00跟前幾任市長比啊 這樣有可比性了吧～
作者: f1426871 2018-12-08 08:11:00
所以關鍵是把這些錢弄去哪裡，改善了哪一些地方，有沒有改善環境，還是繼續蓋一些連產業結構都勾不上的建設
作者:
forink (佛硬客)
2018-12-08 08:13:00文組嗎
作者: bluesky0754 2018-12-08 08:13:00
這篇柯黑高潮了
作者: f1426871 2018-12-08 08:14:00
再來是用錢的紀律，畢竟錢是來自國民，不浮濫的追加預算
作者:
tazkwan (進擊的業務)
2018-12-08 08:23:00柯P只是提醒！幹嘛都要想到不好的一面
每天都看到柯粉po文自嗨這週驗票就4篇，還債1篇，笑死
作者: PttWaHaha 2018-12-08 08:27:00
綠口支請搞清楚，阿伯至少往努力減少方向，不像吱進黨同志，一直幫睡菊抹粉說。根本不去面對亂花錢的事實。
作者:
Saimmy (doing)
2018-12-08 08:28:00一直谷歌是怎樣，你以為78粉都很懂92嗎
作者:
katzlee (I wish)
2018-12-08 08:39:00你完全搞錯重點，柯P是還債，你比這個幹嗎?那柯沒還錢不是更慘
作者:
maxxV3 (食言而月巴)
2018-12-08 08:55:00你算人均負債也沒什意思吧，市民又不會幫忙還錢負債看總量還是比較準
作者: chang564 2018-12-08 08:57:00
還有這種觀點(筆記)
作者:
SINW (SIN)
2018-12-08 09:06:00一堆外縣市一天到晚炒作高雄
作者: B9702115 (NoMoreNo) 2018-12-08 09:06:00
看每年稅入才會準，一堆不用繳稅的，政府負債根本不痛不癢
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2018-12-08 09:07:00台灣經濟體質不好 不能拿別國的狀況來比吧？內需差又壓一堆錢在房產 這種不健康的經濟基礎你還玩負債？哪一個國家城市負債超高 又壓一堆錢在房產的？有阿 就中國阿中國快沒錢可以搶人民錢阿 台灣也要用搶的嗎？柯的重點是 欠債是要還的 利息他也沒說台北很好 只是相對減輕壓力 他只是提醒韓 高雄跟台北都得還 誰來還？就年輕人阿跟勞工拿錢 跟產業界拿錢 但產業界賺錢嗎？賺得夠多嗎？台灣一半以上的錢都在房地產裡 但那個又不能拿 一拿銀行就葛屁了 所以只好提高稅收 苦的也是人民自己
作者: poke (傑明) 2018-12-08 09:12:00
講利息都是多言，講還款才是真的。
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2018-12-08 09:13:00媒體就喜歡逐字超譯阿？柯從頭到尾有說台北利息比高雄低？
作者: simonscott88 2018-12-08 09:13:00
早期集全台之力去建設的都市當然有閒錢可以還債
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2018-12-08 09:14:00他不是有講 台北繳這些讓他受不了 高雄也繳差不多也不太爽以前經濟起飛年代 你要怎麼舉債當然沒問題阿奇怪了怎麼到最後被硬是解讀成台北比高雄好？柯哪句講過？一堆人狂帶風向太明顯了吧？每次都斷章取義在自行腦補我就問原PO阿 柯哪一句有講「台北利息比高雄低」？只說高雄要跟台北一樣注意利息問題 怎麼變成在比誰利息低？所以我說你們這些網路上帶風向的 真的是民智未開的象徵柯 哪 一 句 在 講 比 較 利 息 誰 高 誰 低？
作者:
elvisbw (今晚打老虎)
2018-12-08 09:31:00嗯
作者:
LP30KG 2018-12-08 09:34:00平均薪資減平均負債，如何呢？
高雄30年前有錢到爆 笑死我家楠梓15年前是一片荒涼地啦