冷血男溺殺2命5度判死 最高院因這瑕疵再發回更審
新北市男子沈文賓6年前尋妻撲空，涉與弟弟沈文賓擄走妻舅的潘姓女友溺斃出氣，連正
好陪潘女聊天的呂男也一併殺害，一審到更三審均依殺人等罪判沈文賓死刑，最高法院日
前召開生死辯論庭，辯護律師團疾呼「（沈男）這條命真的不能留嗎？」檢方批沈殘殺無
辜，已達「惡中之惡」，請求仍判死，但最高院今以更三審程序有瑕疵為由，第4度將全
案撤銷發回更審。
最高法院發回的主要理由在於，更三審有次開庭，跟前一次間隔15天以上，沒依規定更新
審理程序，讓上訴人重新陳述上訴理由，認為程序上有瑕疵。做出此判決的合議庭成員為
審判長林勤純，主辦法官林立華，陪席法官鄧振球、黃斯偉、莊松泉。但最高院此一發回
見解，可能會影響許多一、二審案件的程序。
本案源於沈文賓（36歲，在押）的妻子張女（已離婚），不堪屢遭沈男家暴而逃家，沈男
尋妻近1年，沈父過世時，張女也沒現身祭拜。沈文賓認為張女哥哥的女友潘孟瑤（當時
27歲）故意隱瞞張女行蹤，2012年12月10日晚間6時許，沈男和同父異母弟弟沈文夏（30
歲，在押）一起開車，到妻舅在宜蘭羅東經營的檳榔攤，分持長槍、甩棍擄走潘女和剛好
來聊天的男子呂俊偉（30歲），逼潘女整夜帶路尋妻但撲空。
沈姓兄弟遷怒潘女和呂男，共謀把潘女兩人「處理一下」，用膠帶綑綁2人手腳，載到桃
園大溪一處偏僻溝渠溺殺，隔天凌晨3時許將載往潘女兩人遺體的客貨車，開到新北市三
峽區恩主公醫院停車場停放，逕自離開。沈文賓10小時後被捕，不肯吐實，假裝打電話向
繼母道歉，企圖以暗語通知弟弟，檢警識破，當晚10時許找到2名死者的遺體，並逮捕沈
文夏。
沈文賓歷次出庭應訊，常起身答稱：「報告法官，我知道錯了！」還曾當庭向兩位死者的
父親下跪道歉，但不被接受，一審到更二審都被判死。沈文夏否認參與溺殺，僅承認把風
。高院更三審認定沈文賓「心性殘暴、罪無可逭」，今年6月仍判他死刑，沈文夏供出溺
殺地點，被認定「內心應仍有一絲後悔改過之意」，獲判無期徒刑。
案件上訴後，最高院上月16日針對沈文賓被判死刑部分召開辯論庭，沒提訊沈男。辯護律
師團主張沈文賓並非一開始就蓄意殺人，且有將被害人送醫的舉動，否則何必冒險用自己
家人的車子運屍，由此可見沈男本案犯行未達「情節最重大之罪」。
律師團形容沈男「孝順父母、照顧弟妹」，本案起因於急著找回妻子、維護家庭與傳承，
「出發點並不惡」，律師團數度疾呼沈男「這條命真的不能留嗎？這個人真的非殺不可嗎
？殺了之後，還有救濟的可能嗎？」
律師團另批更三審沒說明沈男本案犯行，為何構成《兩公約》所定「情節最重大之罪」，
也沒審酌沈男未成年子女權益，讓沈男的子女在訴訟程序裡有發言機會。可能違反已具有
我國法律效力的《兒童權利公約》規定，且沈男兄弟被認定共同殺人卻一判死一判無期、
理由不完備且錯亂，「代表判決存有法官的恣意」，請求最高院加以糾正、樹立死刑量刑
的標準程序。
檢方當庭以投影片展示警方在車內尋獲被害人遺體時所拍照片，指潘女在上，她的頭疊壓
在呂男腿上，呂男的頭被潘女的腿壓著，上面用棉被蓋覆，檢方質疑：「這樣像要救人的
樣子嗎？」且被害人在宜蘭開檳榔攤，被擄到桃園淹死，「這中間，沈文賓有多少機會可
以放走被害人？」何況被害人手腳被反綁，半夜被拉到水溝邊，難以想像當時有多麼驚恐
，最後被按壓進水溝裡，毫無生機，僅因沈男找不到妻子，但沈妻是因家暴而逃家。
檢方批沈男遷怒無辜兩人、殘忍殺害，「如果這不是惡中之惡，那什麼是惡中之惡！毫無
可以正當化的事由！」且兩位被害人原有無限可能，潘父寫信給檢方表示，他「好希望女
兒能回來，太太至今想到女兒就抱頭痛哭，逢年過節，家裡都不圓滿」，呂父也寫信來說
，呂男是長子、會打工賺錢，「現在全都沒有了，每次開庭，感覺兒子又被殺了一次！」
檢方認為沈文賓在偵審過程供詞反覆，對犯罪過程沒有完整交代，且《兒童權利公約》沒
要求保有死刑的國家，「不能對兒童的直系血親尊親屬判死」，請求維持原判。（黃哲民
／台北報導）
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181207/1479571/ 蘋果日報