解決問題的步驟，尤其是修法
第一點其實是要針對新增草案在過去的案件上會發生何種作用
再來區分法案可能造成的優良影響和不良影響
最後再綜合優缺點，進行通過與否的必要
中間這三點不管每個人支持的觀點為何
都要讓人民清楚的認識影響範圍有哪些
最具體的做法就是直接套用在舊案例上
到底誰會成為受罰的客體?
=======================
這次修法明顯對日本災害中國遊覽車的事情
所以依照草案受罰客體是第一個在旅日版po假消息的帳號持有者嗎？
帳號的持有身份，如為境外人士、私營公司、或政府機關，處理方式為何?
能改變這次旅日版假文章事件的結果嗎？
境外人士抓得到嗎？ 私營公司會僅將處罰列為成本嗎？ 政府機關要自我調查嗎？
如果因為上述身份無法做有效處罰或嚇阻
那麼將以上排除後
受處罰的人只有
1.身份:一般民眾
2.行為:對消息認知不全而誤傳、轉貼
先說假設該次事件引爆點是三立抄貼文
讓錯誤消息擴大
如果該次新聞的收益超過罰鍰金額
或專業律師團能大幅降低其遭罰的可能性
旅日版事件是否會因為通過這草案而不會再發生?
如果會再發生
那這草案造成的 對一般人民言論自由的限制
是否沒有讓社會取得相應的好處?
草案通過後
同樣一個罰則，對一般人而言成本過高造成禁聲
對境外人士、私營公司、政府機關成本仍低
所以從一般人發出的假新聞會減少
從境外人士、私營公司、政府機關發出的假新聞仍持續存在
請問有真正解決到任何事嗎？
還是隨便找個理由讓你不敢發言而已?
上次國、民兩黨扯到爆的宗教法案
真的是當人白痴在魚肉人民
真的有人以為通過 [重罰假消息] 這種垃圾草案，能實現什麼公平正義?
讓旅日版事件不再發生?
讓被壓力自殺的基層人員伸張冤屈?
幹！
小時候蠢叫做可愛
長到這種年紀還蠢
真他媽可悲，還讓其他無辜的人跟你陪葬
真的衰到吐血