作者:
s19950515w (那個舉 那個墮)
2018-12-06 12:50:13好啦 很多高智商鄉民說改成死亡可以賠付才是對的
這要賺錢多簡單啊
瘋狂找8+9妹無套內射生小孩
馬上投保過2年就可以收割了
養到三歲會跑會跳叫他衝去馬路中間撿個球
輕輕鬆鬆賺保險金 舒服
該發大財嘍
作者:
kutkin ( )
2018-12-06 12:51:00兒童170剛好吧
作者: Skabo (kaka) 2018-12-06 12:52:00
該檢討的是這些父母怎麼本來不知道這規定而已
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2018-12-06 12:52:00不要考驗人性，就是有道德淪喪父母會去做
作者:
SRNOB (SRNOB)
2018-12-06 12:52:00重大事故排除不會？
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-12-06 12:52:00上次不是才有個酒店妹餓死親生小孩，以後搞"意外"就好了
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
2018-12-06 12:53:00法條列一列很簡單啊 問題是你怎麼定義重大事故
作者: Skabo (kaka) 2018-12-06 12:53:00
排除的線怎麼區分? 多大算重大?? 只會嘴砲的永遠講不出來
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-12-06 12:53:00說不定不用負刑責還能賺一筆，真的要考驗人性嗎?
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-12-06 12:53:00重大事故XD 怎樣算重大啊 我覺得車禍就很大了啊有人死還不算重大事故嗎
作者: max60209 (人åƒç„¡é•·) 2018-12-06 12:54:00
撞殘就虧了
作者:
zz71 (zz71)
2018-12-06 12:54:00韓導有遠見 性愛摩天輪就是這樣用的
作者:
kutkin ( )
2018-12-06 12:55:00李泰安：我們也準備好了
作者:
jimihsu (j3小)
2018-12-06 12:58:00鄉民會說叫警察調查, 幹小孩都死了，調查會讓小孩復活嗎
作者:
kilof (KiLoF)
2018-12-06 13:08:0020年前就都這麼幹阿
作者: pp0731 (pp) 2018-12-06 13:08:00
恐怖攻擊算不算重大事故?
作者: thomaschion (老湯) 2018-12-06 13:12:00
那還不趕快去
作者:
k1400 (德州家康)
2018-12-06 13:15:00北七想法
作者: muchu1983 (貝努) 2018-12-06 13:20:00
專案處理阿，平常最愛這樣搞，這次怎麼不搞
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-12-06 13:21:00專案處理才有問題吧 當初就沒保死亡會賠 還硬要人家賠死亡你買大亨堡就是只有麵包和熱狗 然後要商家多給你塊雞排?
有人可以算一下 養到3歲的成本怎麼算保守估計30w up
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-06 13:28:00當初就是因為發生類似的事情好幾起才訂這法條的
除喪葬費實支實付外,剩的有保額上限且分N年賠完,不就好不然就當養兒防老,理賠金額全都65歲後以年金給付 XD