作者:
ZzERICzZ (艾瑞克是我)
2018-12-04 14:19:15你各位肥宅今天吃桶餐了沒~
10天前的公投
我大土條粉戰力589萬 用主流民意尻歪飯盒份子
結果這幾天在社群網站看到的風向開始改變
"喔甚麼科學甚麼工程專業的我不懂啦，我就是不信任台電的管理啦"
"台灣人做事不能信啦，你看普悠瑪還不是出事了，日本核電廠都出問題了台電一定爆"
"台電都養肥貓，他們的官僚不可靠"
諸如此類的
所以這年頭的智障，用自己的恐懼來掩飾對能源議題的無知順便指控專業管理是常態嗎
有沒有飯盒最後的不死金牌的八卦
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2018-12-04 14:21:00台電不可信，不過說到乾淨的媒，貴貴的風，台電又突然超越德國美國日本
反核真的很智障，公家機關都不可信，怎麼不推翻政府？哈哈哈哈哈哈哈哈靠北中共的都沒炸
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-04 14:23:00看看台鐵的普悠瑪
台鐵台電的問題不就是政務官跟鯛民不尊重專業造成的？
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-04 14:27:00是嗎？
台鐵的責任歸屬，到現在還在閉口不談，如果真的是員工的問題，有需要查這麼久？尊重專業，很難？
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:28:00擁核派當年不也質疑台電說不會缺電或只是跳電嗎說的好像自己沒懷疑過台電一樣
普悠瑪出事，整個台鐵都要負責？質疑台電的缺電說？質疑政客不尊重專業的台電不缺電
說吧～我不會懷疑台電的專業，我懷疑的是不尊重台電專業，只在乎選票的官員Joker3，有什麼問題嗎？
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-04 14:32:00好好的普悠瑪開到翻車，責任歸屬不清，報告還有問題這些都台鐵的包，然後嗆尊重專業很難退一萬步來講，就當是你說的三小政務官問題，台電就不用面對一樣問題嗎？
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:33:00所以台電說不缺電 那擁核是在緊張什麼 電還夠用啊
事實上台電的不會缺電說，不是因為執政官員給的壓力，造成火力機組加大運作嗎？
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-04 14:33:00台電有它的專業我信啊，但我不信台電永遠不會犯錯啊
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-04 14:34:00台積電夠不夠專業？還不是出包搞到產線停擺
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:35:00況且核4當年圍阻體連台電自己都說的確有問題 擁核何曾尊重
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-04 14:35:00專業也會出錯啊，484一句尊重專業就飛天了？
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:36:00原能會自己說核四剪力牆已斷47根鋼筋 擁核又何曾尊重過?沒改善 因為原能會評估已無恢復可能
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-04 14:36:00再專業的程式設計師都寫不出沒bug的系統好嗎
鋼筋斷了就不能補強？普悠瑪出事就不能再開了？核電能不能安全停機？
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:37:00反正都不尊重專業 只是跳電讓你不便導致擁核 就不用說嘴了
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-04 14:37:00能嗎？插頭拔掉484？
如果沒有回復可能，核4能通過檢驗？加強補強的意思能
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:38:00口口聲聲說尊重專業 然後推文在這邊信口開河是哪招?
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-04 14:38:00你的尊重專業就是台電好專業好棒棒永遠不會犯錯嗎？
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:39:00反核擁核本來就都一樣都那樣嘴臉 各自為自己的理念嘴砲
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:40:00台電當初說不缺電也是公佈數據啊 你不也說是政治力壓迫 XD所以圍阻體改善後的資料勒 拿來打我臉啊 我等著
原委會提供的違規事項查詢系統，可以清楚查到事件的描述與改善方案，查核報告也詳實說明改善方案的實施
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:43:00原能會針對圍阻體剪力牆鋼筋被截切已於96年5月31日開立違
缺失發生的時間早在民國96年（2007），其錯誤也早已改正完畢，你有看檢討報告嗎？
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:44:00沒問題他沒事開裁罰幹嘛啦 XDDDD
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:45:00我有看 是你沒看 因為他的檢討報告裡都是加強訓練好嗎
現場依剪力筋被遭切除之範圍，以人工鑿除混凝土，並保持鑿除範圍內其他構件之完整。被截切剪力筋以續接器恢復被切除之9 號剪力筋彎 ，另
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:46:00然後把內牆挖除 然後整個圍阻體因此擴增1.14%的散蔽空間
試驗結果最低強度為5499 psi，仍大於設計強度5000psi
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:47:00最低強度5499 然後原設計強度從6000降到5000 通過這樣不就是你說的政治力因素介入嗎 笑死 XDDD
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:48:00簡單來說 他用圍阻體非原設計圖樣式 所以更改設計強度
作者:
silomin (惦惦吃的多)
2018-12-04 14:48:00質疑沒關係，但是要有能力檢查並且最後有所證明
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:49:00但他不告訴你設計更改會有啥影響 也不告訴你為何更改強度
只要能通過國際專業的安全認證 就足夠了壓倒你的擔心
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:50:00簡單就是 符合你的說法 你就相信專業 不符合就說專業是屎
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:51:00符合你說法 你就沒意見 不符合 你就開始說政治力 啥干預我只是照你的方式反駁一次給你聽 看看你多崩潰
備載問題很簡單阿 只是現在足夠 但未來核123都退役了
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:52:00事實上現在台灣也很少三核電廠同時運作的
火力逐年下降1% 核123退役，綠能需按照同樣標準不得造成環境破壞污染，遇到濕地需保留濕地原貌
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:53:00火力逐年1%下降根本不可能 台灣目前近90%火力好嗎
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:54:00到2025年 等於降了7%火力 恰恰就現在核能的供給量
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:55:00喔喔喔 這時候又不用尊重專業了 變成那又如何了充分展示你自助餐吃多飽
尊重專業？尊重火力發電？尊重專業？尊重火力發電？尊重核電？什麼叫做自助餐？至少我不會不要火力不要核電，讓台電自己想辦法，對於反火力發電的辯論，我很樂意提出我的論點
首先火力發電的選址，如果真的要火力發電，那就公平選址，各個縣市要的電自己發啊？
專業評估就是有疑慮 不用瞎捧核4 kmt造的3000e垃圾
我沒說台電的火力發電做的不好，但是中火pm2.5換到什麼？火力機組增加？北部火力場停建？所以尊重專業？尊重火力發電？尊重核電？我反問你了
可以問胡子強屁屁是不是長在頭上 不然就是黑暗兵法暗助盧
連廠商都是DPP時期接洽的 還在扯KMT睜眼說瞎話嗎
反核反火都是立場 專業是拿來解決問題不是製造問題廢話嗎不然外國幹嘛蓋在沙漠
跳針我不想回 你思考以下自己的問題根本不是問題 只是再凹
別人的評估你都不信你心裡有答案了 何須尊重專業 可笑
我擁核只是因為有人廢火，如果台灣維持現況電力穩定，會有問題？重點是核123勢必退役，發電缺口靠什麼？
台灣電力優先考量 1.經濟 2.穩定度 3.尖載備轉高於黃燈以上三個都達標了 你想反核我也不反對
我也可以支持廢核，說真的，只要電力穩定充足，一定沒人有爭議，重點電哪裡來？50燃氣30燃煤20綠能？燃氣場在？