※ 引述《arrenwu (Colors Guardian)》之銘言：
: ※ 引述《powyo (光子郎)》之銘言：
: : 葉俊榮指出，教育部一直持續推動性平教育，不會因為公投案就不再推動，但會針對性別
: : 平等教育法施行細則裡面的同志教育進行釐清，瞭解是否要做修改；而學校輔導機制一直
: : 都有，教育部會更努力去強化和落實機制，但要營造性別友善的環境，可能不是單純靠論
: : 述就可以辦到。（編輯：陳怡璇）1071126
: 激進同運鬥士是很討厭，但是反同低能兒也不惶多讓
: 這次公投議題被通過的是
: 你是否同意在國民教育階段內(國中及國小)，
: 教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所訂之同志教育
: 教育部長講的完全合乎公投結果
: 況且性別平等教育本來就該推行，
: 不然難道要那些同性戀學生因為害怕而一直隱瞞自己性向？
: 真不懂反同低能兒是在雞掰三小
我是不懂妳怎麼解讀這次性平教育的公投啦，不過這次第15案的公投:
************************************************************************
全國性公民投票案第１５案主文：
您是否同意，以「性別平等教育法」明定在國民教育各
階段內實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程？
************************************************************************
是以有效不同意票6,805,171 "否決" 了吧
有效同意票是3,507,665
我是不懂中選會認為的"公投不通過"，代表什麼意思?
反正我自己解讀就是
台灣人民 "不同意"
以「性別平等教育法」明定在國民教育各階段內實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教
育、性教育、同志教育等課程。
換句話說，就是台灣人民"不同意"
性別平等教育法施行細則第13條:本法第十七條第二項所定性別平等教育相關課程，應涵蓋情感教育、性教
育、同志教育等課程，以提昇學生之性別平等意識。
***************************************************************************
條文
名 稱 性別平等教育法施行細則 英
修正日期 民國 101 年 10 月 24 日
法規類別 行政 ＞ 教育部 ＞ 學生事務及特殊教育目
第 13 條
本法第十七條第二項所定性別平等教育相關課程，應涵蓋情感教育、性教
育、同志教育等課程，以提昇學生之性別平等意識。
***************************************************************************
所以依照教育部與你對公投的解讀，苗博雅提的15案，根本就是裝肖ㄟ，
因為那表示，這個公投不管投同意或不同意，都不能被廢除；到底在玩賤招，
把人民當智障的是谁啊??!!