Re: [新聞] 非核家園目標 政院:不因「以核養綠」過

作者: wfelix (清雲)   2018-11-26 13:12:18
※ 引述《Nagasumi (永澄拳四郎)》之銘言:
: 火力每年減1%這本來就是個很瞎的題目
: 不只DPP,盧市長以後肯定也會被盯著吧
: 這也不符合532的政策啊,燃氣也是火力發電啊,怎麼年減1%?
: 這是幾乎不可能達到的題目,不過這題目同意票比例真的好高
: 看來我的價值觀跟台灣人民差好多QQ
: 這真的非常有的鬧了
: 另外我覺得這段最後兩句話超瞎的
要達成也不是天方夜譚,因為DPP之前反核造成火力占比超級高
(目前87%還繼續往上)
所以一年降1% 持續20年也還有將近七成火力的額度
如果核1.2.3延役,核四啟用然後把機組加滿(現在才2組,設計可以裝到6組)
現在全國公投證明挺核才是最大宗 ,日後想推核能的阻力應該小很多
這樣光核能占發電比就會超過30%,再加上風電太陽能這20年來,多發展一些頂個10幾%上下,
水力扛個5~10%,那火力有機會壓到50%以下.
但如果不用核能 想達成就是天方夜譚了,所以這公投雖然瞎 但我還是按同意
因為解方就是擁抱核能一途而已
作者: robrob99 (梁龍)   2018-11-26 13:14:00
解法也可能是再插個n支風扇阿
作者: vickyshan (瘋狂小精靈)   2018-11-26 13:17:00
風扇之前不是被貼文一堆零嗎800億搞那個有夠北七
作者: wfelix (清雲)   2018-11-26 13:18:00
插風扇短時間內取代核能都做不到了 不可能再減火力
作者: donation12   2018-11-26 13:18:00
核能是個長久計畫,作的好臺灣能源沒煩惱作不好禍延子孫....
作者: wfelix (清雲)   2018-11-26 13:21:00
問題是 火力一定會禍延子孫 但核能有機會不禍延子孫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com