簡單地說，
一個心心念念想要你土地的人，
他喜歡的，不要選就對了
他不喜歡的，選就對了..
有人說那他若故意反過來好了?可惜他沒辦法..
而且這樣更假，不就更明顯了?
那有人會說，選舉為何還要看別人，沒有自主性?為何藍綠?厭了..
簡單講，厭了，不想掙扎了，就兩腿開開收現金而已嘛..何樂而不為?
風向有兩種吹法，一種橫向，一種縱向，
橫向就是各政黨顏色或板塊，不然就北漂西漂等等..
縱向就是順著馬斯洛需求階層往下吹..
人民顧肚子最重要啦，談什麼理想?
台灣人只配談這個..而高層次實踐是我祖國大業民族復興..
不知道要選誰，或選誰都沒差?
那就懶人選法吧..
大概最被"不喜歡"的應該是講獨立的年輕人吧..
最不乖不受控，又是小弟弟來日方長，害我等到下輩子還看不到和平統一
對了，又要扯台獨不敢打仗的問題，以及為何現在不馬上獨立的問題..
簡單講，兩極端情形都不會打仗..
一是全台灣人團結一致追求獨立，那是不能打的，要殺千百萬人嗎?
什麼年代..打了自己都崩解，世界也不允許他打..
二是全台灣人都不求獨立，那當然也不用打了..
不過這樣中國反而不會馬上統，還會拖一拖，要你去求他..題外話
重點就是現在卡在一半，台灣內鬼多，遺毒又難消..
(我認為即使這樣也不會打啦..)
所以一直提醒戰爭這件事的人，是想避免他無法打的第一種情形而已，
而且他也真的不想打..誰想先客死異鄉在台灣海灘上?
很多事情的判斷用目的論就夠了，
如同偵探小說，想知道兇手是誰，往往找最後得利人的就對了~
很多言論(或"新聞")，也只要看他的目的就夠了(反正真真假假)
當然選民能中立客觀地判斷每個候選人，還是最好的囉~
問題是誰會覺得自己不中立不客觀?
如同"我現在說的話是錯的"這句是基本的邏輯悖論..那又是題外話了
※ 引述《ycljh (發呆中請勿打擾)》之銘言：
: 我很不客氣地講
: 所有自認為厭倦藍綠鬥爭/自認中立的人
: 你們以為敵對的國家離你很遠,事實上卻是無聲無息地在接近你
: 你的政治冷漠甚至是對綠營的反感,正是敵人最想要的結果
: 因為你不管政治,他們才有機會可以亂搞,就像這次由網路發動的超限戰
: 而超限戰這個概念正是數年前中國開始積極發展的
: 如果說川普當選,是俄國對美國超限戰的勝利
: 那麼這次的高雄市長選舉,就是中國對台灣超限戰的第一次實戰演練
: 如果勝利了,下次總統大選就絕對是比現在有過之而無不及
: 鋪天蓋地的假消息/假輿論將會令人更防不勝防
: 地方市長的選舉會炒到比首都市長還要熱絡?怎麼想都不正常!
: 別忘記媒體的大本營都在台北!
: 你能想像在美國,紐約市長的選舉熱度比不上芝加哥?
: 或是在英國,倫敦市長的選舉熱度比不上利物浦?
: 正常不應該發生的事情,它卻發生了,這不就是超限戰主要論述的概念嗎?
: 另一個超限戰必有的方針,就是只會激起目標群體一部分人的警覺!
: 並且同時喚起目標國家的部分內應,加大宣傳力道
: 先塑造假的輿論,再試圖帶起真的輿論
: 最終達成孫子兵法中"不戰而屈人之兵"的最高戰爭藝術
: 10年前就有人說了,中國買台灣比打台灣便宜,所以台灣許多企業淪陷
: 這幾年更聰明了,只要買下或是利誘幾個媒體,更便宜
: 旺旺中時是第一個響應中國媒體戰/超限戰的企業
: 用台商的錢洗台灣人的腦,真的只有中共想得到這種無本生意
: 無聊的人可以去打開中視新聞台的節目表,看看整天都在播甚麼政論節目
: 事實上,中共也成功了
: 不厭其煩提醒中國正在侵略的媒體,反倒成了被自認中立者嘲諷的對象
: 自認中立者,你說你不管政治;呵呵,但是政治會來管你
: 管理眾人之事,叫做政治,除非你離群索居跑到無人島
: 否則只要你身處文明社會,你永遠會被政治管
: 政治與經濟是分不開的,因為都是"眾人的事情"
: 你對政治冷感嗎? 很好,這正是中共/國民黨所希望的
: 這樣他們才能有機會掌控一切
: