暫且不論基進黨陳柏惟的論述合不合理
畢竟若是做學術還是需要被檢驗
只是不會有人去檢驗這種濠洨政見
陳算認真魔人了
另外 我非常同意cgi0911大大的政見無效化打法
有在發囉基進黨的人應該會知道
黨主席曾說過
將政治娛樂化的推手
其實就是陳水扁
也是讓跨年晚會每年舉辦
年年燒煙火錢的大前輩
而將稅收公帑 不去做福利 不去搞公共建設
透過用這種辦活動一次性的花費
讓市民覺得 市府有做事
是非常不可取的
偏偏在台灣因著阿扁的成功
台灣人的刁民習性
各縣市紛紛效仿
記得柯上任時 也說過反對跨年煙火 重視空汙問題
不過 大家都知道
最後還是放了(菸
我認為柯帶給目前網路新媒體最大的傷害
也是這種將政治娛樂化的模式
而在媒體(第四權)又喜歡拚點閱率的情況下
讓台灣的選舉文化更加惡化拙劣(討論政見的部分)
昨天稍微紅一點的新聞
應該就是姚姚被G排妹電爆
但我不知道多少人有去看影片
雞排妹的攻擊與論述
其實很不成熟
姚在說明時也是一副愛理不理
最後用一種全批評全不耐煩的方式 關門姚文智
然後文章刻意截到姚不開心的神情
說G排妹電爆姚草包
好啦 我知道雞排妹很正 大家都選奶大的
問題是 這明顯與內容事實不符
大家還是信了
就這樣被三張圖片 幾條文字帶著走
我是不知道原PO是何居心拉
反正一定是柯粉
你可以討厭 可以檢討DPP
但慢慢地用這種完全抹煞別人努力的方式
去尋求版面
這叫做正常嗎?
推文還有人說 選柯文哲只是選正常人
這句最好笑
柯喜歡講選正常人就好
問題是
柯是正常人嗎? XD
柯粉自己捫心自問吧
老是用不合事實的事打臉自己
只因為是柯講的(菸
※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言：
: 其實陳柏惟影片拍得這麼認真，文章寫得這麼認真，想告訴大家的只
: 有一件事，就是韓國瑜整場選舉都在豪洨。
: 其實講一句難聽話，韓國瑜自己都不見得相信自己的政見。但是他還
: 是會一直丟出這種豪洨的東西。為什麼？因為這是從頭到尾就是一種
: 選戰策略。
: 韓國瑜是個聰明絕頂的人。他一開始就認清自己兩件事：第一，講政
: 策他根本比不過在地深耕，做過代理市長的優質立委陳其邁；第二，
: 他握有海量的空戰資源，包括大眾傳媒、網軍與網紅（至於誰在後面
: 操盤整個空戰體系分進合擊，這我就不好說了）。
: 所以你會看到韓國瑜整場選戰一直在丟出一些很垃圾的東西，例如說
: 愛情摩天輪、太平島挖石油、柴山日軍寶藏、亞灣迪士尼、旗津賭場
: 等。這些垃圾政見根本經不起檢驗，但是反常識的東西放在網路和大
: 眾傳媒上很吸睛，讓大家注意到韓國瑜這個人。
: 然後有比較良識派的去質疑韓國瑜的政見，他的網軍就跟你打哈哈，
: 要不就是說韓國瑜提這個不是認真的，要不就是跟你在「愛情摩天輪
: 」和「性愛摩天輪」這種字裡行間的細節轉圈圈（但是有看過韓的初
: 選公開言論的人都知道韓在說哪一個）。硬凹的程度比起吳敦義真是
: 他媽的有過之而無不及，二十幾年來我終於看到一個白出於白更勝於
: 白的白海豚傳人了！
: 他們要的根本不是跟你在同一個平面上辯個輸贏，他們要的是讓嚴肅
: 的政策討論無效化，這樣他們才能用海量的網戰與媒體優勢，在這場
: 被定義為「無聊」的選戰中脫穎而出。
: 這就是網紅世代的選戰，選的不是市長而是網紅，爭的不是政策而是
: 眼球，講的不是實話而是幹話。
: 陳其邁很保守，有時候我都覺得他太學究氣了，選戰還在打得火熱就
: 一直在思考政策實質面的東西。這些東西很無聊，你的高雄ＣＥＯ競
: 選網站寫得落落長好像一本百科全書，但是一天的點擊量有沒有一千
: 次我都很懷疑。然後選舉團隊的小編老是在那邊施展不開。
: 但是，我很清楚一件事，就是我是投票選市長，不是投票選網紅。
: 剝除掉那些豪洨政見的外衣，韓國瑜還剩下啥？
: 百億青創基金嗎？對不起，人家陳其邁也有青創一二三，而且還有高
: 雄銀與台杉基金幫他的資金背書。你韓國瑜的百億資金去哪生？引進
: 中資嗎？
: 農業行銷嗎？人家陳菊五年來孜孜不倦搞型農大聯盟，青農返鄉，玉
: 荷苞荔枝可以在新加坡一百五十家超市同時上架，型農聯盟產值翻倍
: 。你韓國瑜有什麼具體的東西？沒有！就是要賣中國。現在中國都已
: 經被貿易戰整到快ＧＧ了，國台辦的領導班子都不知道換過幾輪了，
: 哪還輪得到你韓國瑜去朝貢？
: 市府財政嗎？至少人家陳菊已經撙節到連兩年小額黑字，陳其邁敢喊
: 平衡編列預算和跟中央爭營業稅分配。韓國瑜呢？連現在的統籌分配
: 款公式都還講不清楚，除了豪洨太平島挖石油，我沒看過韓國瑜提過
: 什麼實質意義上的財政政策。
: 因為政策的實際面根本跟陳其邁沒得拼，就丟出一些很有話題性的豪
: 洨來渾水摸魚。如果這種選戰策略都可以讓他把高雄市給偷到手，那
: 台灣以後真的永無寧日了。因為只要有傳媒和網軍幫忙，網紅都可以
: 洗到變市長，那誰還要認真提政見？
: 高雄人，你可以在網路上欣賞韓國瑜的創意，但是請不要加入網紅選
: 舉這種愚蠢的迴圈。
: ※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: : ＦＢ卦點說明：
: : 有人說韓國瑜的愛情摩天輪是噱頭、講幹話
: : 但是他自己上節目時表示是講真的，絕非隨口說說
: : https://i.imgur.com/omSBSdl.jpg
: : 對此，剛拍完愛情摩天輪可行性影片的陳伯惟
: : 推出了對愛情摩天輪的政策分析報告......
: : （還真有空...）
: : 重點摘要：
: : 1. 選址需廢除既有水岸土地開發計畫
: : 2. 建造需考量土壤鬆軟的地質問題
: : 3. 可參考英國、新加坡案例使用「莢艙」設計
: : 4. 造價高昂，可能接近流行音樂中心甚至衛武營
: : 5. 營運財務負擔將相當沈重
: : 6. 需克服防火、救災等安全法規限制
: : 7. 並非不可行，但可能很貴且難以回收成本
: : ＦＢ連結：
: : https://www.facebook.com/540113462988316/posts/733047310361596/
: : ＦＢ內容：
: : #愛情摩天輪政策分析報告
: : 一份選址、工程、營運和維護的可行分析
: : 文：三民惟新 陳柏惟、洪正 Ang Cheng
: : 一、引言：
: : 高雄市長選情激烈，各方紛紛提出政策，中國
: : 國民黨籍高雄市長候選人韓國瑜先生對發展經
: : 濟與觀光曾提出以下見解：
: : 發展包裝愛河為愛情之河，興建全世界唯一的
: : 「愛情摩天輪」，把「摩天輪和汽車旅館結合」
: : ，歡迎亞洲各地年青人來，「上去一小時做愛
: : 做的事」，花一分鐘就可以完成結婚，把愛情
: : 之河美化起來，「右岸有羅密歐與茱麗葉、左
: : 有梁山伯與祝英台」，相信可帶動人流，創造
: : 經濟產值。
: : 鑑於「觀光與經濟」發展，確實是本市重要議
: : 題之一，韓候選人在政見發表中，並未說明詳
: : 細工法、造價，且世界上並無「與汽車旅館結
: : 合」之摩天輪。因此，本人招集研究團隊，包
: : 含土地、經濟專業人士，以及國內摩天輪專家
: : ，並利用團隊餐敘時間，實際至夢時代「高雄
: : 之眼」摩天輪現場拍攝影片，佐以數據分析，
: : 以利市民了解。
: : 二、可行性分析
: : 1. 選址問題：
: : 愛河觀光區，也是風景最佳區域位於出海口附
: : 近，特別是中正橋以下河段。此區左右兩岸為
: : 已發展之市區，土地均已開發完畢，而愛河口
: : 左右岸已興建流行音樂中心，尚未利用之土地
: : ，僅有第三船渠出海口的10號碼頭、以及16-17
: : 碼頭。此區目前港務公司均已有招商開發計畫
: : ，若要興建摩天輪，必須廢棄舊有計畫，透過
: : 高港土開公司提出開發需求。
: : 根據高應大與成功大學發表論文，以及本團隊
: : 比較《台灣堡圖》等資料，愛河口屬於「現代
: : 沖積層」，在20世紀初期仍為海域，於日人二
: : 次築港時，始利用高雄港底泥完成填築作業。
: : 以愛河右岸的鹽埕區而言，表土土質屬於鬆軟
: : 砂質黏土，和極鬆軟黏質沙土，而已高雄捷運
: : 興建期間鑽探資料顯示，第三船渠附近黏土分
: : 佈於高程-0.44公尺至-09.84公尺、-23.54公尺
: : 至-45.14公尺以及-51.04至54.24公尺內，其餘
: : 為沈泥質砂或砂質粉土夾雜其間。整體而言岩
: : 盤深度可能達-80公尺，土質較為鬆軟，根據
: : 中央地質研究所公布的地質液化潛勢區，此區
: : 多處位於高風險區。
: : 綜合以上，若要興建高層結構體，則需要相當
: : 長的摩擦樁或其他工法增加固著力，以穩固摩
: : 天輪結構。因此，本文根據國外相似摩天輪實
: : 際建築經驗，進一步分析相關結構需求。
: : 2.結構問題：
: : 根據韓候選人提出結合「汽車旅館」以及摩天
: : 輪「做愛做的事」需求，摩天輪車廂須結合足
: : 夠生活面積、高空穩定性、以及生活支援機能
: : 等功能。
: : 我們實際考察國內大型摩天輪，如夢時代、義
: : 大、美麗華、月眉等傳統摩天輪，車廂地板面
: : 積大約在3-5平方公尺以下，難以滿足多元、
: : 高張力的「做愛做的事」需求。且車廂固定方
: : 式多採輪軸設計，以配合摩天輪旋轉，容易晃
: : 動，居住舒適性差。
: : 若單純考量住艙功能，則摩天輪需採用「莢艙」
: : （Pod or passenger capsule）設計，並使用多
: : 支點鋼架配合雙滑軌等設計，減少乘客移動時
: : 晃動性。
: : 以世界較知名的「莢艙」式摩天輪而言，英國
: : 倫敦之眼高度135m，直徑120m，一個艙可搭
: : 載25人，轉速為0.26公尺米，轉一圈約30分
: : 鐘。而離台灣更近的新加坡飛行者，高度165m
: : ，直徑150m，一個艙可搭乘28人，旋轉一圈
: : 也約30分鐘。其「莢艙」勉強可放下床鋪，相
: : 對來講可提供較多元使用機能。
: : 但須注意的是，由於摩天輪為圓形設計，在風
: : 動力學上，屬於高阻力不穩定結構，需要有相
: : 當強度的鋼構斜撐系統。例如1500噸重的倫敦
: : 之眼，32個莢艙各重達10公噸，就有兩隻巨型
: : 支架作為固定圓心主結構，並有六條額外鋼索
: : 固定。其地基由16根基樁深入地底33公尺，提
: : 供足夠穩定性。而新加坡飛行者因為設計在倫
: : 敦之眼後，進一步使用「次世代環狀結構」
: : （"next generation" rim structure），使用二維
: : 梯狀衍架來減輕重量，這些新技術，的確可以
: : 對「愛情摩天輪」的設計提供經驗。
: : 而由於倫敦、新加坡均非地震帶，受天氣威脅
: : （如颱風）也不若高雄嚴重。因此高雄若要興
: : 建結合旅館的景觀摩天輪，需要嚴密的結構計
: : 算與風洞實驗，再考慮土質因素，結構強度需
: : 要遠高於英國與新加坡，造價也會額外增加。
: : 3.造價預估：
: : 許多選民，稱讚韓先生政見充滿創意，的確，
: : 此類旅館摩天輪確實是世界未見，僅有圖面上
: : 的想像圖，連進入設計與計算階段也沒有。
: : 若我們單純根據前述英國與新加坡經驗來看，
: : 倫敦之眼造價7000萬英鎊（約29億）；新加
: : 坡飛行者造價2.4億新幣（約55億台幣）。由
: : 於高雄愛情摩天輪需要能抗強風與地震的強
: : 化結構，包含耐震系統，主動與被動消能系統
: : ，再加上考量居住機能，包含座艙內供水、供
: : 電、機電設備、遮光光學玻璃等性能，則造價
: : 更高。
: : 為了增加安全性，減少房客恐懼，若考量使用
: : 較高標準的隔震系統，以一般鋼骨建築而言，
: : 可能增加30%造價，則摩天輪造價將高達70億
: : 以上。
: : 而若實際考慮韓先生強調，結合「汽車旅館」
: : 與摩天輪，則可能是座艙要讓汽車直接開入
: : （如一般汽車旅館許多均能直接開車進入房間
: : 下方），或至少興建某種直接連接設備，這樣
: : 的造價都還要更高。
: : 另外，機械移動式旅館台灣並無先例，需要符
: : 合我國消防法、建築法規，亦可能涉及修法和
: : 解釋，並通過相關主管機構的安全檢查，並要
: : 定期保養、定檢。再加上環評、都審等流程，
: : 都會增加造價。
: : 若以55億造價而言，相當於一座流行音樂中心
: : 、或四座高雄市總圖造價，若以70-100億造價
: : 而言，甚至可能接近衛武營造價。有可能成為
: : 高雄近年最昂貴的單一建物土建工程。
: : 4. 營運財務問題：
: : 以摩天輪促進觀光，世界上的確有先例，然而
: : ，詳盡可行的財務分析，和市場調查，應是永
: : 續運轉的前提。
: : 我們先考慮搭乘意願部分，根據韓候選人對高
: : 雄了解，高雄「又老又窮」，可見有消費力的
: : 年輕人相當有限。因此，「票價」應是摩天輪
: : 集客力重要議題。
: : 再以新加坡飛行者而言，門票33新幣（約760
: : 台幣）整艙門票約為2.1萬台幣；倫敦之眼門票
: : 26英鎊（約1066台幣），整艙門票約為2.6萬
: : 台幣，體驗時間為30分鐘。以韓候選人提出一
: : 小時的標準而言，若包艙則需要4.2-5.2萬左右
: : 。而以一般汽車旅館休息方案，或年輕人體力
: : 標準，可能需要2-3小時，也就是9-15萬左右
: : 費用。如此高昂票價，營運壓力相當沈重。
: : 加上汽車旅館需要有房務部門，在旅客使用完
: : 畢後，進行清潔，更換備品，鋪床等動作。但
: : 摩天輪仍在旋轉中，因此房務進入後，必須在
: : 半小時左右清潔完畢。此點將嚴重影響摩天輪
: : 的佔有與週轉率，同時房務人員壓力也會相當
: : 沈重。
: : 另外，因為作為旅館使用，摩天輪需要具備防
: : 火、救災等多重機能，一般的摩天輪內不會有
: : 棉被等易燃物，也不會因「做愛做的事」的多
: : 元挑戰，而產生額外的房間破壞、髒污或其他
: : 狀況。本文亦建議，愛情摩天輪的營業，在防
: : 災、逃生上，需要有充分準備和演練。
: : 而考量國外經驗，新加坡飛行者在開幕之初，
: : 雖然一票難求，成功打響知名度，但因營運公
: : 司諸多問題，仍於5年後破產轉手。可見大型
: : 摩天輪的高昂造價，營運風險絕對不低。世界
: : 上亦不乏摩天輪相關業者倒閉，甚至將摩天輪
: : 轉手出售案例。
: : 再加上韓候選人也批評，高雄市財務困難，興
: : 建的55-100億相關經費，是要由公部門支出，
: : 或透過促參法招商？而興建營運應採政府自營
: : 、OT、BOT、BOO或其他方式，也宜審慎評估
: : 。否則除了興建費用外，政府需額外支付每年
: : 維護費用和負擔高額財務風險。
: : 三、結論與建議
: : 韓候選人提出的於愛河口興建結合汽車旅館的
: : 愛情摩天輪政策，根據本團隊在敷地條件、工
: : 程技術、造價成本、營運財務四大層面分析，
: : 興建上並非完全不可行，但可能令市庫支出
: : 55-100億成本，承受高昂營運風險，並有可能
: : 成為高雄最昂貴、但最無法回收成本的公共建
: : 設。
: : 在尚未進行完整評估，亦未如本團隊詳盡進行
: : 可行性分析下就公開提出此政見。候選人對在
: : 地的了解、政策規劃力、判斷力亦令人非常憂
: : 心。
: : 四、參考文獻（節錄）
: : 中央地質調查所，土壤液化潛勢查詢系統
: : 中央研究院，臺灣百年歷史地圖
: : 蕭達鴻.（2001).高雄地區土層分佈對建築施工
: : 之影響，國立高雄應用科技大學土木系研
: : 究報告，高雄市政府工務局委託
: : 蕭達鴻.（2003). 高雄市地質調查與土層特徵，
: : 國立高雄應用科技大學土木系研究報告
: : 吳政楠. (2010). 高雄都會區地質工程特性分區
: : 研究. 成功大學地球科學系碩士在職專班
: : 學位論文, 1-144.
: : Allsop, A., Dallard, P., & McNiven, B. (2009).
: : The Singapore Flyer and design of giant
: : observation wheels, Singapore. Structural
: : Engineering International, 19(1), 12-16.
: : Wang, Y. C., & Mann, A. (2003). Construction of
: : the British Airways London Eye, London.
: : Progress in Steal Building Structures, 1, 002.
: : Yap, E. X. (2012). Wheels of fame and fortune: The
: : travels of the Singapore Flyer. Urban Studies,
: : 49(13), 2839-2852.