數據上的問題上面幾篇都說過了，拿２０１０的來說２０１８之類的，
這邊就來聊聊我自己這個高雄美濃人的想法吧。
在我的認知裡面，北漂就是因為工作環境、薪資、機會等因素，而無法待在
高雄長久工作的人，當然前提心裡是想回高雄的。
這種情況很罕見嗎？試問以前在板上許多問卦，同樣的薪水在高雄還是台北好，
高雄台北差Ｘ萬，要在哪邊比較好？
在同樣薪資或差距不大的情況下，幾乎青一色都是推薦高雄不是嗎？
為什麼，因為高雄地大房子相較便宜，而且吃的東西也沒這麼貴，所以在不缺錢的
情況下，當然是選擇高雄好。
只不過這樣的環境是犧牲了什麼換來的？便宜的勞力，不需要遵守勞基法的環境，
以及睜一隻眼閉一隻眼的環保稽查。
如果有空，從美濃一路騎機車到楠梓，你絕對可以感覺到空氣明顯的變化，而且
楠梓的空氣中微微地飄散一股不自然的刺鼻味道，很多年了，但似乎沒改善過。
工作環境也是，其實光是上人力銀行就能看到不少底標薪資，甚至有些掛著２２Ｋ，
等到你去工作以後東扣西扣實際上更少，還有加班費不按全薪計算也比比皆是。
我身邊最明顯的例子就是同樣铣床的工作，在高雄加班到死也不過三萬初頭，但是
一到了台中加班加滿最少四萬起跳。
所以你說高雄好不好？捫心自問，這種環境你真的想待嗎？
不然問問身邊在北部上班的高雄人，如果薪水一樣，你想不想回去？我想十之八九
都是想的，扣除掉工作和環境因素，高雄路廣地大，儘管許多路都是補釘街，但環境
說真的還是可以的。
就拿我老家美濃來說，往福安的路上那別墅豪宅比比皆是，各種風格都有，如果不是
環境夠好，這些人何必花錢在高雄蓋別墅。
那如果像我這種沒專長，沒特別厲害，只能做著最基本工作，每天安安份份競競業業上班
的平凡人呢？這些別墅，這些工作環境就像在告訴我，在高雄這個城市沒有你的位置。
這真的不唬爛，我每天上班都經過九如路，從鳳山一路騎到高雄後火車站，各位有機會
不妨來看看，數數一路上招租的布條有幾個，幾年後再來看看，租出去了沒有，以前
看過的店家還在不在。
自己體會過才知道，為什麼會有北漂的議題，為什麼高雄人會北漂，為什麼當韓國瑜說
高雄又老又窮的時候，我心無波瀾，只是無奈地認同。
　　你說高雄沒有榮耀過嗎？也不是，至少當年謝長廷當市長的時候，我自己身為高雄人
滿自豪這些東西的，高中時候每周放假就往新崛江跑，當時的崛江人擠人，根本看不到
空的店面，現在呢？就算假日也不復以往的人潮了。
但這些表面的光鮮總是會隨著時間淡去，人總要回到現實要吃飯要生活，物價一直漲，
薪水卻毫無動靜，勞檢喊的震天價響，但是結果卻一樣弱勢的終究弱勢。
之前看某篇文章說鳳山進步很多了，恰巧我現在正在鳳山住，十幾快二十年年前也在鳳山
念過幼稚園，的確變了很多，但也僅僅是房子漂亮了，店面變好看了，但人潮呢？說實在
的，自己來走一趟就知道，一路都是空蕩蕩的。
所以你說北漂是假議題嗎？大概只有菁英和外地人才真的會這樣想吧，那你說怎麼不把
自己變成菁英呢？所以高雄這個城市連平凡人生活的餘地都沒有嗎？
再來說說陳其邁和韓國瑜吧，老實說我不覺得陳其邁講的東西有什麼心意，你把歷年六都
或總統參選人的政策辭令拿出來比較一下，不會差太多。
至於韓國瑜，最近比較多他的專訪後多少覺得這人很會講話，可以投看看。
你說韓國瑜沒多好為什麼要投給他，是阿，但難道陳其邁就很棒嗎？我感覺不出來，
民進黨當市長這麼久，高雄從曾經榮耀的如今的衰敗，向下的趨勢明顯，難道我不能選擇
改變嗎？
如果真的更差，那就差下去吧，因為我也不會指望繼續給民進黨執政會谷底反彈，再者
就是中央執政讓我看到民進黨的噁心嘴臉。
我覺得人渣文本對民進黨的形容很不錯，就是婊子。
當年靠台獨、靠太陽花重新抓回民眾的目光，但是不過執政兩年，現在跟喜樂島分家，
然後邱議瑩可以在議會嗆勞工抗議是放錄音帶，太陽花已經死了。
你覺得這些人會怎麼想？幹真的是拔屌不留情，用完就扔耶。
陳菊也是，說什麼高雄是母親，我要是有這種敗家的孩子我還不馬上掐死你？
要說高雄多綠，我覺得很大部分是國民黨從來沒有個好的人選願意給高雄，這次韓國瑜
也是個意外，儘管我投韓國瑜其實另有原因，主要是我不希望看到民進黨這麼跩下去，
但說實話最近幾次韓國瑜的專訪多少讓我有點改觀。
說真的啦，柯文哲願意來選高雄保證上，黃國昌也是，高雄多綠？其實是沒人願意經營。
不過講真的，韓國瑜要上還是很拚，儘管他很多事情都說對了，但還沒有一個爆點能
真正促使高雄人相信他真的能改變什麼，或者是能讓高雄人不爽ＤＰＰ到一定要投票去
教訓ＤＰＰ。
所以......要翻盤還是難了點啦。
以上就是些高雄人的心裡話。