我真的不覺得柯p有惡意或是表態親中或是反美
但他的行為非常亞斯伯格
亞斯伯格患者有一種特色是 他們不擅長察言觀色
不太懂得掌握言語之間的“言外之意”
語言的表達 不是只能表達字面上的意思
講話的口氣 時機 都是表達的一部分
舉例來說：
同樣一句話 “今天天氣很好” 在下面1跟2兩種情況下 意義完全不同
情境1 今天遇到隔壁老王 跟他打了聲招呼
接著你說“今天天氣很好”
情境2 老闆把你叫去辦公室
大罵：你怎麼什麼事都做不好 你出這包要怎麼搞定？
你看了老闆一眼 淡淡的說：“今天天氣很好”
在情境1 "今天天氣很好" 只是閒話家常的招呼 也可以是真的談論天氣
但在情境2 同樣一句話 就變成一種挑釁了
因為你故意不甩老闆 顧左右而言他
不只如此 你還刻意挑一個微不足道的話題
更加強化了你對於老闆指控的不屑
以上當然是極端的例子
但我想講的是 當大家覺得柯p很誠實時
其實是一個情況：他忽略了講話的時機 語境
以及每句話背後的言外之意
大部分的人 社會化夠的話 都聽得出來的
亞斯伯格患者會有各種程度的聽不出來
柯文哲應該算輕微的 但還是明顯有這傾向
例如柯文哲在這台美關係加強的時間點
特地強調台灣只是商品
如果給其他政治人物講
大家一定會覺得是在不爽台美走這麼近
是一種強烈的表態
但台灣人知道柯文哲講話直接又白目慣了
會用另一種方式解讀 可是放到國際舞台上
外國人哪管你柯文哲亞斯伯格 當然會照常理來推斷
只能說 政治辭令 真的不是柯文哲擅長的 這中間學問很大
而且即使再表面膚淺 也是很重要的溝通工具 不能完全忽略不管
※ 引述《Zw111196 (好想睡覺)》之銘言：
: 籌碼說挨轟失言 柯P：不然要說台灣最偉大？
: 〔記者黃建豪／台北報導〕台北市長柯文哲日前接受美國媒體《彭博》專訪，評論在中國
: 、美國對抗局勢下，台灣只是籌碼、商品架上的一項產品。對於該番評論，藍綠立委今都
: 認為失言，但柯文哲今天上午反酸，「這哪有什麼失言，不然要講什麼？台灣是世界上最
: 偉大的國家，美國、中國都要聽我們的？」
: 《彭博》以「台北市長說台灣只是川普商品架上的一項產品」的專訪報導為題，指出柯文
: 哲在專訪中提到，他認為台灣必須接受事實，也就是台灣是美中兩大強權之間的籌碼，只
: 是美國總統川普商品架上的一項產品，對自己要有清楚的認識。
: 柯文哲上午重申，這是他對兩岸關係的看法，在他看來，未來15年中美對抗的國際局勢已
: 經形成。至於台灣普遍被認為傾向美國狀況。柯也說，其實念過歷史都知道，弱國無外交
: ，強國才有外交，在中美對抗的大架構下，台灣要思考如何去生存或在這種局面下去，去
: 獲得最大利益。
: 對於柯認為川普可能出賣台灣。柯文哲再次強調，在這種國際局勢架構下，台灣要在當中
: 尋求自己的位置，更很重要的一點，就是要提高自己的價格。
: 至於美國下個月將在台灣海峽軍演，是否影響台灣選舉一事。柯文哲也說，美國要軍演，
: 台灣也不能說「NO」，不可能跟美國講說，台灣要選舉，那個航空母艦不要靠過來，這就
: 呼應他剛才說的，美國要在南海軍演，哪裡是台灣政府可以說「NO」的，如果是既定事實
: ，就只是在過程中去應付而已。
: 至於姚文智批評，柯文哲會將台灣貨變中國貨的說法。柯文哲稱，他還是不懂姚的邏輯是
: 什麼？講話要有邏輯，他這種受過邏輯訓練的，遇到邏輯不清的都無法理解。
:
: 另就《彭博》於專訪過程中，也將柯文哲視為總統熱門人選的狀況，而柯文哲回應「船到
: 橋頭自然直」的狀況。媒體追問，這句話是否代表，有機會的話不排除（參選總統）嗎？
: 但柯僅稱，他為什麼要回答這個問題。
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2585574
: 真的一堆人不想面對現實