阿為什麼不用辯論？
如果當時沒有你辯論遇上連勝文自爆
配上太陽花學運的氣勢
你柯文哲是會上是不是啊？
不去辯論
一個是七天經濟學靠爸專家
一個是在醫學院當醫生沒從政過的
沒辯論誰他媽知道你們兩個智商跟道德觀有落差？
當年還有一個姚文智啦
不過表現也是可笑至極就是了
為什麼不用辯論？
如果不辯論
川普一個商人在電視上把政客希拉蕊拉倒？
他能夠在上面回應尖銳的問題來檢視他準備好了沒嗎？
為什麼不用辯論
如果不辯論
1994年台北市長選舉
陳水扁怎麼讓大家知道
黃大洲任內做的有多好笑
趙少康的論述有多麼的可笑？
他怎麼可能選上台北市長
然後高度滿意無法連任？
你柯文哲務實會做事很好啊
你想要挾帶著執政優勢不去辯論也可以
但那不代表辯論是不需要的
辯論說政見是不是畫大餅
台灣人自己要有智商知道那是不是天馬行空
智商不足選出一堆會跳票的，那是台灣人可悲
下一次再把這些敗類換掉
問題只在於跳票的有人會護航
無法造成政治的新陳代謝而已
辯論是需要的
你柯文哲做的那麼好，參加辯論沒什麼不好吧
這是你柯文哲不想要，不是不需要
邏輯知道嗎？智商157