一、新聞：(蘋果) 勇伯殉難　北市消：按「救難英雄」規格撫卹
1、連結：https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20170309/1072755/
2、引用：...吳俊鴻說，孫宏新英勇殉難，按《消防法》第30條規定，
將比照「救難英雄」模式從優撫卹。
二、法規：消防法30條→依本法參加編組人員，因接受訓練、演習、服勤致患病、
受傷、身心障礙或死亡者，依其本職身分有關規定請領各項給付。
三、本職身份相關函釋 (署管字第1051400845號函)
1、連結：https://goo.gl/KSQ5mV (北市法規)
2、引用：(說明二)…該消防法條文立法理由：「因義勇消防人員遍及各行各業，
實際上大都已依其本職身分參加政府舉辦之公、勞、漁、福保等保險。
為避免因同一事故而領受國家雙重保險給付，增加政府財政支出，
爰明定依消防法參加編組人員，因接受訓練、演習、服勤致患病、
傷殘或死亡者，依其本職身分請領撫慰金、撫卹金或其他各項給付。」
四、綜上：
1、立法理由是納入國家財政為考量，並無兩法悖行狀況。
2、如果對國家法令另有願景，或可參考推行強制汽車責任險的柯媽媽。
3、原文執業律師林瓊嘉的說明令人難過，尤其協助家屬提出國家賠償；
未知是想對哪一位公務員發難？符合國家賠償成立的哪些要件？
4、不給小孩好好上學，結果跑去問醫生為什麼小孩考試不及格，本身就有一定的荒誕。
應該透過立法解決的，結果質問行政機關；是新聞都在播官員質詢立委嗎？