※ 引述《pikakami (傳統的與現代的)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 經濟日報
: 2.完整新聞標題:
: 選前震撼彈…賴清德：觀塘案若過關 深澳電廠可評估停建
: 3.完整新聞內文:
: 深澳燃煤電廠興建議題出現轉折，行政院長賴清德昨（５）日首度鬆口，若觀塘天然氣
接
: 收站案環評能通過、並順利興建且滿足用電需求，政院就能同意經濟部重新評估深澳電
廠
: 停止興建的可能性。
: 昨天立法院施政總質詢時，經濟部長沈榮津在回答民進黨立委羅致政詢問時說，台電的
深
: 澳電廠更新計畫經過兩次政黨輪替，是延續性政策，政府規劃燃氣機組發電要在2025年
提
: 高到50%，天然氣用氣量會大幅增加，所以中油有設第三接收站的必要，按新規畫，第
三?
: 收站可滿足用電需求，政府就可重新評估停止深澳電廠的計畫。
: 賴清德接著表示，他同意這種說法，若觀塘天然氣接收站案環評能通過並順利興建，政
院
: 就能同意經濟部重新評估深澳電廠停止興建的可能性。
: 根據政府的非核家園政策規劃，2025年再生能源發電占比提升至20%、天然氣發電占比
提?
: 至50%、燃煤發電占比則降為30%。賴清德於立法院答詢時強調，非核家園的目標始終沒
有
: 改變，為提高天然氣發電占比，興建三接確實有其必要性。
: 值得注意的是，上次三接案於環評大會審查之前，經濟部和台電就提前發布新聞稿，表
達
: 此案必須要通過的基本立場，此案下周一將再度闖關，這此力挺的層級更拉高到了行政
院
: 長，並拋出「拿深澳換三接」的新構想，引起社會高度關切。
: 賴清德強調，穩定供電是政府的責任，興建過程當然會重視環保需求，減少對環境的衝
擊
: ，行政院討論這樣的重大政策時，都經過仔細溝通跟討論。他表示，目前方案跟最早提
出
: 時的內容已有很大改變，包括在觀塘的位置及設施，都做了相當幅度的調整，原來的規
模
: 是120幾公頃，而後縮小至37公頃，最近又縮小至20幾公頃，無非就是要協助台灣穩定
供?
: 時，也能兼顧環保。
: 蔡英文總統昨天到屏東巡視時，也為賴清德的宣示背書。媒體詢問蔡總統對深澳電廠案
看
: 法時，她先說「賴院長不是說了嗎？」媒體再追問「就照院長說的嗎？」蔡總統回應：
「
: 不照他的意思，要照誰的意思？」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://money.udn.com/money/story/7307/3406592
: 5.備註:
: 「賴院長相信，你就相信嗎？」
首先我想問
有沒有深澳和第三接收站是二擇的八卦啊？
這兩個能源方案什麼時候變成擇一題了？什麼時候的事？
能源是這樣發展的？我真的搞不懂了
賴院長說法看來也沒有說可以二擇，只是說重新評估
不過2019即將到來的現在，這問題早就已經不能拖了
政府一定要在今年結束前踏出一大步
論緊迫程度來說三接的確是最高的，因為天然氣在非核家園佔比最高
沒有三接影響的程度比深澳還高
為什麼政府會這麼緊咬三接在觀塘，因為這是懸一半的案子
三接不能換到台北港去的原因，我認為就是時間不夠，這點政府其實也沒否認
換地方要從頭花時間去評估，等到建好可能都要2030年了
而且誰敢保證換地方就一定會過環評？誰敢拍胸說台北港就沒人反對？
燃氣是一定要趕上的，不然非核家園會破功
之前我聽以核養綠的發起人黃士修想要明年再戰，我還以為我聽錯了
台灣能源問題早就到岔路的死線，不能再拖了，已經沒空間再打混下去了
深澳和三接會走到現在這個地步
再再證明了政府計劃太粗糙以及想像力不足而已
長期一直給台電出難題的，現在的在位者還有在野的政客都有份
宋省長說的一點也不錯啊
核四停復建、電價凍漲、民營電廠問題、深澳問題、離岸風機費率...
並不是說台電沒有錯，但在位的政客們除了製造問題和推問題之外
這20年來這些政客有解決什麼問題嗎？
所以當政客提出超高難度的非核家園時
沒有合理的手段、沒有足夠的時間、加上他們過去的樣子
我不能騙自己去相信啊
我相不相信院長？先看看有沒有相信的理由吧？
不盲信政府，也唯有這樣，政府才會努力找尋正確的方向
要蓋深澳？行啊，有足夠必要的理由就行
但現在卻又拿三接營造換深澳的氛圍，哦原來有取代的可能的喔
你要人民怎麼相信這個政府呢？
重新評估？人民會讓政府重新評估嗎？