ＦＢ卦點說明：
席間有人要葛特曼在明天記者會上譴責柯文哲是「騙子」，我想葛特曼應該不會說柯文哲
是騙子，因為如果葛特曼明知柯文哲是騙子，還大量引用騙子的話來佐證自己7年的調查
報導，不是讓自己通篇報導的公信力掃地？
ＦＢ連結：
https://goo.gl/7gfxRv
ＦＢ內容：
方儉
10月2號上午12:56
今天有機會遇到葛特曼先生本人，和一些人與他談了約一小時，我想他主要的目的，是調
查採訪中國的活體器官移植的事件，他對柯文哲這位重要消息來源，還是出於記者對消息
來源的保護。
（如果對葛特曼的角色有興趣，最好仔細從頭到尾看完這5分多鐘的影片，葛特曼本人所
說的和影片中的內容相當吻合，不需要我再註解、二手傳播。）
同樣我也當過調查採訪的記者，揭發過新店碧潭垃圾山，馬肉冒充牛肉，核電廠內的管理
醜聞，輻射屋，華航花蓮空難航管問題，寶特瓶回收弊案，台北市匈牙利公車弊案，犀牛
角、虎骨非法交易，……，有許多人因此丟官、身陷囹圄，甚至家破人亡，而每個故事的
背後，都有重要關鍵證人，我都全力保護，即使我可能被告，到法院也會寧可自己坐牢，
也不會供出消息來源。（當然在採訪時，會仔細調查、驗證消息來源資訊的真實性，去除
掉可玆識別的線索）。
毫無疑問的，柯文哲是葛特曼《屠殺》這本書的「關鍵證人」，因為柯文哲明確指證在
2004、2005中國醫院使用法輪功人士的「健康器官」作為移植給他的病人，他還設計了一
套器官移植來源的追踪系統，葛特曼還稱這是「奇特的勇氣（singular courage）」、「
深遠危險的行為（profoundly dangerous act）」，因為這是一件大家都認為不對的事。
（singular，profoundly都是雙刃劍的字，可以形容非常好，也可以形容非常壞的事務，
我想葛特曼故意模糊了，因為是維護柯文哲的形象，當然也是要維護自己報導的真實性。
）
身為一個調查記者，對於像柯文哲這麼重要的消息來源，必然是如獲至寶；過去我訪問過
一些共犯結構內的消息來源，我也會保護他，不會透露他的身分，即使他是「污點證人」
，我也不會公開批評、指責他，因為在記者的職業道德中，不應該檢舉或公開指責消息來
源，就像律師必須維護當事人的利益，不論當事人是不是十惡不赦。
我觀察葛特曼此行的目的主要是因為柯文哲和他的陣營在2014年大選前公開說葛特曼會在
出版時修改關於柯文哲部分的文字、內容。
「我不會修改，因為這些都是真的，而且我在發表前也發出正式的電子郵件，問過柯文哲
，內容是否有誤，柯文哲也回覆OK。」葛特曼非常堅決的說。但是柯文哲還曾說過要跨海
告葛特曼，現在葛特曼來台灣了，不用跨海也可以告了，柯文哲告不告？
席間有人要葛特曼在明天記者會上譴責柯文哲是「騙子」，我想葛特曼應該不會說柯文哲
是騙子，因為如果葛特曼明知柯文哲是騙子，還大量引用騙子的話來佐證自己7年的調查
報導，不是讓自己通篇報導的公信力掃地？
民主法治社會，除了法律外，還有非常重要的職業倫理問題，記者（葛特曼）有保護消息
來源（柯文哲）的義務，他是在書面徵得柯文哲同意下公布消息來源的身分，讓報導的可
信度大增。
醫師有醫師的倫理，是不是可以用一個非自願的「捐贈者」（像是不樂之捐），或是良心
犯身上取下器官，轉移給65歲以上，一般不會列入移植名單上的病人（但在中國大陸就沒
有問題），到中國醫院取得器官？
柯文哲是葉克膜專業人員，利用這項工具可以保持器官的「新鮮度」，方便器官移植，但
是為了保證「新鮮度」，而挑戰法律對死亡的認定？造成心臟停止跳動的假死，開立死亡
證明後，幾分鐘內裝上葉克膜，讓其心臟恢復跳動（心跳法律上是活人的證明），這樣「
復活」的是「人」，還是「器官」？
最近我私下問了很多人，幾乎所有的人都認為去中國換器官有何不妥的，「這是救命啊！
」救命就是好事，這是一般人的觀念。
多年前我挑戰犀牛角走私、非法使用時，當時我犯了所有中醫藥界的眾怒，因為犀牛角具
有醫治腦溢血、發燒炎症的特效；中醫藥界認為犀牛不是我們殺的，我們買來就是角而已
，沒有罪過，更何況是救人，為什麼要禁止？
後來我們喊出「沒有買賣，就沒有殺害」，因為當我們使用1公克的犀牛角粉，非洲就有
可能死掉10頭犀牛；就像很多台灣人不吃牛肉，因為牛是農民的朋友，總有悲憫之心，這
也是台灣人溫厚之處。
當記者的職業道德比醫師簡單得多，只要報導事實，有所本即可，而醫師的職業道德就要
關照的更廣、更深遠的面向，畢竟是人命關天的事。
至於葛特曼來台的事，如果我是記者，我會問柯文哲和葛特曼在《屠殺》這本書中遺留的
幾個問題：
1) 2004、2005以及以後，到底柯文哲涉入多少件器官移植的個案，他們的年齡是否超過
65歲？
2) 台大醫院和其他的醫師在去中國移植器官的情況，柯文哲是個案，還是通案？數量有
多少？
3) 葉克膜在急救、器官保鮮的分界何在？如何判定？
4) 葉克膜廠商和醫生、醫院間的對價關係為何？
5) 柯文哲知道器官可能來自法輪功成員後，是否還繼續鼓勵病人去中國移植器官，甚至
中介器官移植業務？
6) 現在中國的器官移植來源是否有正當透明的追溯系統？柯文哲是否還會支持病患到中
國進行器官移植手術？
中國人有「我不殺伯仁，伯仁因我而死」，也有「人溺己溺」、「惻隱之心人皆有之」的
仁道精神，和今日普世的人道主義是不謀而合的，我們是否要維持、發揚仁道精神？
這段時間我自己也深刻的反省如果我需要移植器官，我會怎麼辦？我的答案很簡單：不，
即使在台灣我也不會。但是如果我身後的器官有用，可以無償捐給需要的人。
至於其他人如何想？我不會干涉，這要每個人自己深刻的思考；但是如果器官來自無辜者
，或是金錢交易，這就很可怕了。
希望葛特曼從英國來這趟，除了台灣選舉無聊的口水外，還有讓我們更深刻思考生命、器
官移遺、人道主義、仁道精神的機會。
=============================================================================
後面扯到一些什麼葉克膜保鮮的東西就都是鬼扯了
重點是果然在席間就有人慫恿葛特曼要求指控柯是騙子
而這篇臉書是發在記者會之前