昨晚說過帶風向的手法了，今天再來說一個操作方法。
把一個片段的老資料放著——>
有個政治人物要重出江湖了——>
回去找當時的資料，看有沒有用現在標準要被譴責的地方——>
選舉時重新拿出來用，並說這是你所不知道的OOO，或是黨國不讓你知道的事實。
韓是當時國民黨的行動派立委，這段資料一直都在維基百科或是新聞資料上，甚至水管的
影片還有貼心地做字幕，在外省籍政治人物那邊標示中國豬。
在解嚴以前那個年代，立法院相當於行政院的立法局，只是個通過法案和預算的橡皮圖章
。
是在朱高正等人進去後，才攪亂了一池春水，讓立法院充滿了活力，靠的是手腳並用，打
出一片天。
當時的黨外或是民進黨的說法，是說這樣的肢體抗爭，是為了突顯國會一黨獨大體制的不
合理，並引起社會大眾對於國會議事之重視，以落實在野黨監督政府施政的功能，突顯少
數政黨在威權政治下的困境。
但這樣的手法，民進黨戒嚴時用到解嚴後，萬年國會時用到全面改選後，阿扁時期立法院
一樣打架打到掛彩，幾年前一樣可以踹大門，只是進步到利用外界力量攻佔立院。
當年的立院，部分立委的問政方式即是如此，民進黨說要打出新天地，國民黨要捍衛議事
進行，常常出現類似畫面。
至於為什麼很多人不知道，因為這些人沒經歷過那段國會生機勃勃的年代，沒有聽過委員
們南腔北調問候對方家長的歲月。
不過最可能的原因，還是因為流傳韓打扁的影片，缺乏其他影像資料，像王聰松那樣要在
立院燒衣服或是余政憲撒煤灰、張俊雄打院長的影片，搞得好像當年暴力份子就是特定幾
個人。
在成功將韓與黑道連結一起後，再炒作他當年問政風格，便能夠讓讀者覺得他是個黑道暴
力分子，進而影響選票。
不過，說實在的，上個月初問民進黨朋友高雄選情，還跟我說穩定領先10多%，前幾天問
結果卻是被腰斬，難怪近幾天一堆相關文章在帶風向。