※ 引述《dan5209 ()》之銘言：
: 肥宅我最近看外國關於司法的電影,
: 但我個人在想,以台灣來講.
: 一般人有官司糾紛或被吉,尤其是刑事的.
: 都會找律師辯護之類的,
: 但比如說被檢,警通知偵訊約談好了,
: 花錢請律師陪同,或是上了法庭,
: 真的有用嗎?
: 檢或法官等都是公職人員,
: 起訴與否或有無罪,
: 最後決定權也是他們說了算,不是嗎?
: 肥宅我個人好奇.
: 那我們一般老百姓如果有官司,
: 花大錢請律師的用處到底是啥?
: 有卦嗎?
請律師有沒有用 要看當事人是否真的犯法&涉案程度
如果真的犯罪 要律師幫你洗成無罪 那自然是難上加難
所以像孫安佐那種情況 花幾億請律師也是要走認罪協商 那就是白花錢
但若是一些無罪卻被嫁禍的情況 請律師幫你處理絕對會比自己亂搞好
舉個例子
有個長得很醜的男的 被一個正妹控告性侵
1、法官也是人 一開始看到起訴書 看到正妹的筆錄 自然也會覺得「幹 這男的太惡劣」
然後就先入為主認為那男的有犯罪
2、開庭的時候 法官看到被告長得醜 猥瑣 而證人(原告)是個大正妹
這時候依常人的偏見 自然也會認為性侵是事實
3、被告這時主張說「幹 都沒任何證據 怎麼能說我性侵她？？」
有些智障法官就會在判決書寫「被告始終言詞狡辯 犯後態度不佳 」然後重判
沒錯!! 被告替自己辯白 是件天經地義的事
但是你沒請律師的話 台灣的智障法官會說你還在狡辯 犯後態度不佳
但是你有請律師的話 有些話讓律師去發言 會比你自己發言好
換句話說 律師不是幫你勝訴用的
而是幫你確保你接受的是一個公平的審判及程序
要不然 原告是正妹 檢察官看你醜 檢察官也幫正妹
然後法官看了起訴書 也幫檢察官跟正妹
3個打1個 你還有得玩嗎
結論：
1、真的有做壞事 而且被抓到很多證據 那就不用浪費錢請律師 乖乖認罪
2、真的有做壞事 但沒啥直接證據 請律師 有機會讓你無罪
若不請律師 除非遇到理性法官 不然你會把自己搞到有罪
4、沒做壞事 但證據都指向你 請律師一拚
5、沒做壞事 也沒證據指向你 可以不請 想安心就請