※ 引述《siriuslight (OH YEAH)》之銘言：
: 有沒有法律永遠沒辦法改的八卦？
: 小弟不是專業，還請專家指正
: 看到新聞酒駕起訴的罪名都是“公共危險”，“過失傷害”，“過失傷害致死”等等
: 為什麼不能提升到
: 酒駕抓到->先送“殺人未遂”再說
: 酒駕致傷->“蓄意傷害”起跳
: 酒駕致死->直接蓄意殺人罪論處
其實問題很簡單。
你提出的處理方式，基本上是因為酒駕導致的傷亡非常嚴重，
所以要用刑法上的重刑來議處。
那如果照你的邏輯，超速、違規變換車道、闖紅燈、紅燈右轉、違規停車等行為。
是不是也可以比照辦理呢？畢竟以上行為造成傷亡的機會、程度和可能性，
和酒駕比起來毫不遜色，針對此點你應該也沒有異議才對。
想像一下你媽媽或爸爸出門買菜的時候，只是貪方便想早點回家煮飯給你吃，
搶了一個紅燈，結果被當成殺人犯，這種社會感覺應該滿溫馨的？
也可以再追問一下，如果闖紅燈、酒駕順利的被法律視為殺人，
那停等紅燈越線起碼是個重傷害罪吧？
我自己是不敢保證我完全不會違規啦，可能你有辦法吧。
: 法律名詞我不懂，但大致方向不應該是這樣嗎？為什麼經過這麼多不幸的事，行政立法機關完全無動於衷？？
: 有掛？？
: