※ 引述《kisaraki1976 (老月)》之銘言：
: 對比
: 鄭烈士生前被當卒仔自焚後被當選票提款機、
: 靈異熊戴斗笠偷吃絕食還被當成聖雄桿弟、
: 奶襲大哥事件曝光還有婦女部出來解釋童年陰影、
: 諸如此類的情況族繁不及備載
: 本魯強烈建議可憐無人問津、絕食還被黨工開嘲諷的土條
: 趁著意識還清醒的時候 去辦改名吧
: 看你要改名朕難容、靈異熊、程違停都好
: 說不定菜菜子邊看你絕食邊吃法國餐吃到心情好
: 還會給你個人多體祭文，這絕食也算值得了。
: 至於你的公投訴求，別擔心，只要他們執政的一天，
: 是不會有人理你的。
: 不服來噓，有沒有掛？
我來噓了 這件事情一直到昨天補完整個新聞事件才看懂是怎麼一回事
先講結論:
"以核養綠"的公投 從頭到尾就只是為了帶風向的騙局
目的是為了黑民進黨 並不是真的要弄以核養綠
(因為公投法對能源政策根本沒有任何強制力 只有建議效果)
配合的人除了老K黨之外 還有媒體
我們先從這件事情的各件新聞開始看起
最一開始的是這篇新聞:
以核養綠若10日送件中選會：非常可能來不及綁大選- 中時電子報
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180903001929-260407
很可笑的這篇新聞起源都只有中時狗報跟風傳媒
蘋果則是同一個時間根本沒這標題(差了9小時才跟進報導)
然則 這邊就給整個計畫一個很好的開頭: 為了要綁大選
接著土條這執行者就開始搞二次送件的事件
正常人類在做這件事情的時候 都是看前例來做事
就算是有重大緣由 也不會是這樣的作法
所以這件事情就被導向成 是民進黨政府蓄意要搞政治操作阻擋公投
可是你懂公投法地位的人就知道
公投法對這種經濟跟能源的政策 完全沒有強制力 頂多只有國民的意願調查程度而已
中間有很多網路上法律見解的攻防
純討論法跟公務員送件慣例我就不提了
然後這篇新聞內文的一段引起我的疑慮:
https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180919/1432589/
然而中選會主委陳英鈐卻又在9月11日媒體表示，他從未說過9月6日送件會來不及成案，
: 好 所以上面的那一篇狗報新聞到底是哪裡出現的 自己掰的?
因此「以核養綠」團隊又於9月12日詢問中選會，
電話中承辦科長同意於隔天13日下午1點可再收件。
結果到時，中選會門口出現的是一批警力阻擋公投團隊送件。
: 好 這位科長是誰?
最後這件事情引起我最後的疑慮 促成這篇文章
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201809180305-1.aspx
以核養綠補件爭議 中選會：黃士修已提假處分
去行政法院提假處分代表什麼意義?
1.提假處分 該案所有的連屬書凍結 戶籍查核也同時暫停
2.時間無限拉長 已不可能今年內完成公投
至此證明
土條根本就不是真心要促成此次公投
而只是利用選舉到了來做政治操作而已
因為你一提假處分 公投案就停擺了
常理來想
選舉要到了 對於一個目前居於媒體弱勢的民進黨政府
怎麼可能搞你這個小小公投造成民怨 特別是公投項目完全無強制力
你過或是沒過 完全不影響政策
這種狀況下你要說民進黨打壓核能公投 根本就是錯誤的邏輯
就像是東奧正名 這東西有強制力嗎? 過了之後有辦法強制正名嗎?
正常人都知道不可能
因此 整個事件就纏繞在中選會的公務員不向外解釋清楚
這個最關鍵的要點上
可是他還是不解釋
然後土條就提了行政假處分 公投案的執行時間無限延長
至此沒人可以驗這些連署書 公投項目也漸漸消失(因為你不綁大選後續根本沒人會理)
但是他成功地留下一個印象
"民進黨打壓民眾的公投案"
整件事情疑慮最深的
就是中時非常的善盡身為馬前卒的責任 拼命的報導此事
藉機攻擊民進黨的意圖非常的明顯
這起事件根本就只是個政治操作
不是認真在搞意見調查的公投