※ 引述《simonkko (風無殤)》之銘言：
: : https://tw.news.appledaily.com/new/realtime/20180909/1426739/
: 治水到底有沒有破功？ 直接看數據最準 只要「降雨量大於78mm/HR」
: 我想不管是淹水(X)、還是積水(O) 都沒話講
: 以下就拿氣象局的數據來討論
: 180908 15:00
: https://i.imgur.com/qzLOyAg.jpg
: 看的出來基本上只有幾個地方有零星小雨
: 180908 16:00
: https://i.imgur.com/fS6e1l7.jpg
: 下雨的地方增加一點點 不過一就只有12mm↓的小雨
: 180908 17:00
: https://i.imgur.com/Oi1s8tw.jpg
: 士林區開始暴雨 西山、平等、擎天 超過78mm/HR
: 然後平等國小跟大湖也接近78mm 半買半送 算進去
: 180908 18:00
: https://i.imgur.com/ZXWiu3b.jpg
: 開始大暴雨 77.5mm跟77都算進去
: 信義、大安、南港、松山、中正、內湖
: 180908 19:00
: https://i.imgur.com/rnUpd8a.jpg
: 雨開始變小 最高為中正橋 75mm
: 180908 20:00
: https://i.imgur.com/dCNLKmS.jpg
: 全部都與78mm有一段差距
: 那我們來看看一次爆紅的萬華阿孔
: https://imgur.com/a3wthH0
: 降雨量只有47mm/HR 3個小時內更只降了70.5mm/HR
: 47mm就變成噴泉，連柏油路都噴壞了，怎麼會沒破功？
: 至於什麼「有的有淹，但水退很快」我是不以為然拉
: https://i.imgur.com/TK91LaH.jpg
: 看看新生南 只有一個小時降雨量有超過78.8 達到87mm/HR
: 就淹水(X)積水(O)這麼嚴重 要是連續照這種雨量下兩天
: 淹到腰應該是基本 淹到1樓都不是不可能拉
: 市府自己也公告了兩百處淹水 十二個行政區都淹
: 就別再凹什麼「只有積水、沒有淹水」了 看到你們這些護航沒淹水的
: 送你們一句
: 「建立一個能用常識理解的國家，很難嗎？」
就照片來看，第一張蘋果的圖是在基隆，基隆誰當家？
就自己查吧
接下來人孔蓋飛起來，這確實是要檢討，畢竟這是人身
安全的問題，就接下來看如何處理。
至於第三張圖來看，由於第二個圖真的很模糊，我放大
也看不清楚，就只好放棄討論，以第一個圖來說，其實
也還好，最多大約在1/3車輪，否則不會只有那一段路有
淹水，交匯路口沒淹，再者，真要說的話，以新生南這
程度的淹水，在柯之前也很常發生吧，以我的記憶來說
啦。
而且治水這種工程，除非是因為排水系統堵塞，否則
拿這樣的積水來打柯我真的會很無言，說實在的，那
個都市的治水工程不是要錢要時間去弄？
台北或許有錢，但柯做滿四年了沒？拿柯跟賴菊比？
賴至少八年，菊有16年，柯滿四年沒？更何況他是
素人，第一年還在熟悉，就這樣還能拿這種事打柯？
那怎麼不拿蘋果的圖去罵基隆？
再來，柯的政績本來就不是主打治水吧
主要是公宅交通方面，公宅之前討論過了，就不再說，
至於交通，那真的是超級有感.......
本人住台北二三十年，以文山區來說，前後任市長差
距真的超大，我印象最深刻的就是在郝時代，路平時
間大約一兩個月，明明常常鋪平，但沒多久就開挖，
不是電線就是水管，反正沒多久就開挖，挖完就是各
種補丁，路面沒多久就凹凹凸凸，然後好不容易忍到
重新舖路，，又平沒幾個月就開始開挖，阻擋道路還
搞得整片路面凹凸不平，至於柯上任後，真的會對道
路整個忽視掉，因為只需要注意車輛就好，沒必要特
別去注意路面，就這樣，我真的認為夠了，至於其他
，說實在的，柯市長是人，不是神，不可能在短短三
年多就把台北變成跟巴黎倫敦或者東京一樣，就如同
羅馬不是一天造成的，而是需要時間！
PS:如果一個簡單的數據能說明一切，那麼馬政府就
不會被罵數據治國，而小英支持度也不會那麼低，
畢竟小英的數據是台灣近十幾年來經濟最好的時候
，不是嗎！