心得：
其實離婚在現在這個社會上，有越來越多的趨勢，到底要怎麼合法主張自己的權益，除了自
己有修習法律之外，要不然就是諮詢律師會得到比較專業的意見。
標題：關鍵評論網-因對方外遇而離婚，得否主張損賠
新聞內文：
因對方外遇而離婚，能夠主張損害賠償嗎？
賴佩霞律師
無過失的夫妻一方若遭逢他方有外遇的情形，若向法院訴請裁判離婚時，除了一般常見因配
偶權遭受侵害的非財產上損害賠償外，尚有《民法》第1056條的規定可以同時引用，提醒大
家在引用上別忘了同時主張第1056條的規定。
律師，我的另一半有外遇，我覺得很痛苦，想跟對方離婚。除了可以主張配偶權受侵害，還
可以同時主張《民法》第1056條的離婚損害賠償嗎？
關於配偶權受侵害的請求權基礎
諮詢時，常常聽見當事人表示，因為配偶有外遇，而感到精神痛苦不堪，此時，法律上對於
配偶發生外遇情形的一方，究竟有什麼樣的保障呢？
目前多數的實務見解認為，所謂的婚姻是指配偶間以緊密共同生活等目的，所形成法律上、
社會上之制度性親密結合關係，並屬於《民法》第195條第3項保障之身分法益（最高法院55
年台上字第2053號判例意旨參照）。
換句話說，假設第三人與一方配偶間之行為，已經足破壞婚姻關係中共同生活之圓滿安全及
幸福，他方配偶就可以依《民法》第195條第3項等規定，向第三人及一方配偶請求非財產上
的損害賠償。
在這邊要特別提醒大家的是，侵害配偶權的行為，並不以通姦行為為限，假設夫妻任一方與
第三人有逾越男女社交禮儀範疇的行為，例如：配偶與其他異性親密牽手相依、親暱接吻擁
抱、深夜與其他異性無正當理由單獨共處一室等，都會被認定已逾越社會通念所能容忍範圍
，都會構成前面所說的侵權行為。不過，詳細情形還得要個案具體認定，並非是只要一有上
述的情形發生，就一律構成侵害配偶權的事實。
從上面的說明，我們可以知道，一方配偶發生外遇的事實本身，也同時構成侵害民法保障的
配偶權，因此這部分的損害賠償請求，就是所謂的「離因損害賠償」。
《民法》第1056條獨有的規定：離婚損害賠償
立法者考量到，一方配偶因為有外遇的情形而導致雙方婚姻破裂結局，此時他方配偶依照離
因損害賠償第1056條規定，可以請求非財產上的損害賠償，讓我們來看一下1056條的規定：
夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求損害賠償。前項情形，雖
非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失為限。
從上面的規定，我們可以清楚瞭解，倘若夫妻之一方並無過失，但是因法院判決離婚而受有
非財產上的損害，也就是一般俗稱的精神慰撫金，那麼就可以依照1056條規定請求非財產上
的損害賠償。
《民法》第1056條與第195條競合時的處理
「律師，依你剛剛的解釋，因為外遇而配偶權受侵害的一方，若其實可以同時依照《民法》
第195條和第1056條的規定請求損害賠償囉？」
沒錯，依照目前實務見解，認為第195條和第1056條這兩個損害賠償請求權的性質、構成要
件、所生損害之內容及賠償範圍均不相同；所以雖然這兩個請求權是基於同一個通姦之事實
所產生，但仍難謂有請求權競合之情形，應得分別請求通姦之配偶賠償損害（最高法院103
字台上字第2253號判決意旨參照）。
因此，無過失的夫妻一方若遭逢他方有外遇的情形，若向法院訴請裁判離婚時，除了一般常
見的《民法》第195條因配偶權遭受侵害的非財產上損害賠償外，尚有《民法》第1056條的
規定可以同時引用，提醒大家在引用上別忘了同時主張第1056條的規定喔。
新聞網址：
https://goo.gl/1VQvhg