記者超譯 還敢放影片讓人比對
當年別人說養虎為患
變成柯文哲自己說養虎為患
然後姚文再跳出來說你柯文哲不知感恩
真是一個好球
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1RVswxFC ]
作者: willy1281 (Ryan) 看板: HatePolitics
標題: Re: [討論] 關於財訊專訪柯的文最後是不是真的
時間: Fri Aug 24 10:34:31 2018
※ 引述《AhSs (阿絲)》之銘言：
: 財訊的這篇
: https://www.wealth.com.tw/home/articles/17267
: 最後有提到：
: 蔡壁如氣急敗壞地說：「不可以再講了。」最後直接走出來，阻止訪談繼續下去。旁邊幕
: 僚一擁而上，要求本刊把影片剪掉，本刊記者拒絕，強調只會講事實。但蔡壁如氣到撂狠
: 話：「我跟你講，我們就沒有以後了...。」一個轉頭對著冒冷汗的年輕幕僚們說：「等
: 一下召開檢討會議。」柯文哲不知何時已經溜得無影無蹤。
: 感覺有點奇怪，蔡會對媒體說這種話
: 這是真的嗎？
: 因為沒有完整影片所以想知道有沒有人知道
財訊這篇蠻有趣的，
擷取了幾段 "精彩" 影片,
再加上記者 "自己" 的認知,
撰寫出一篇報導~
================================
我相信當下情況有失控,
我相信幕僚當下應該有詢問, 是否可以刪除或是不要寫這段?!!
以記者的立場，肯定是說不可以!!
以上應該都是事實...
==================================
不過,
有一點怪怪的，既然已經用 ：「」
為何不是逐字稿??
EX:
記者寫:
他又講了一個祕密：「那時候，你要說『養虎為患』也是，....」
影片呈現:
柯文哲:「當年人家說養虎為患也是」
==================================
如果連這一點小東西都可以修改一點,
是否可以合理懷疑:
記者在撰寫文字的時候,
刻意略過一些 "記者覺得不精采" 的東西,
試圖 凸顯 一些 "精彩" 的字句,
將風向帶往 "記者" 希望的方向 且露出?
我覺得重點應該是:
當下的情況是如何失控的??
為何沒有把完整影片露出??
反而是用文字寫出: 當下情況是失控的!!
原因實在啟人疑竇。
財訊文章網址: https://www.wealth.com.tw/home/articles/17267