ＦＢ卦點說明：梁文傑批評時代力量，即使支持台獨但為了短線利益不得不貼著柯P，意志
潰散。吳崢澄清：不會支持兩岸一家親。而且同黨的林亮君也說過：未來
你還是會很常看到時力跟柯P握手畫面(註1)；畢竟不能逼時代力量100%挺
姚or柯，否則就不是新政治！
註1：https://youtu.be/wmz-2l0sukg?t=1534
註2：https://youtu.be/wmz-2l0sukg?t=1337
ＦＢ連結：https://tinyurl.com/y96l2r55
ＦＢ內容：
太陽花只是一個Party嗎？
梁文傑議員上周末在政論節目拋出了這樣的提問，究竟太陽花運動當時這麼多的青年起身
響應，是基於「自己國家自己救」這樣的理念來保護自己的國家，反對服貿協議。還是太
陽花只是一場絢爛的煙火，沒有中心思想，熱鬧過後什麼都沒留下？
梁文傑議員的提問反映了一部分民進黨人對於柯文哲現象的困惑與反思，究竟在柯文哲壓
倒性的青年支持率背後，反映的是這個世代怎樣的集體意識？坦白講，這個問題我也時常
在思索，但我想梁議員的提問或多或少與時代力量最近的動向有關，我在這邊可以先回應
有關「意志潰散」的部分，我沒有、也不會支持兩岸一家親這句話，也不會改變我的國家
認同立場，意即很簡單的一句話「台灣中國、一邊一國」。
但這不是這篇文重點，我想講的是關於太陽花。
太陽花在24天結束之後，有留下什麼政治遺產（Legacy）嗎？如果有的話，那是什麼？
這是一個大哉問，對照歷史上的野百合學運，當時提出了「解散國民大會」、「廢除臨時
條款」、「召開國是會議」、「提出政經改革時間表」等四大訴求，雖未在運動當下直接
達成，卻凝聚了社會對民主改革的共識，對往後十年以上時間的台灣政治發展起到了定錨
的作用，影響深遠。
反觀太陽花，似乎現在仍難以看出太陽花運動對台灣政治長期的影響、對台灣未來的發展
所訂定的議題為何，我想這也是梁議員提問的出發點。確實，太陽花運動提出的四大訴求
「退回服貿」、「先立法後審查」、「訂定兩岸協議監督條例」、「召開公民憲政會議」
，主要都聚焦在當時關於「政策」本身的進展，這有其時空背景；而當時也有朋友建議我
們應該要草擬出屬於我們這個世代的「休倫港宣言」，為我們這一代的青年、政治參與者
訂下共同議程。不過當時我非常在意這場運動的成敗，並未讓這樣的視野進入思考，現在
想想確實覺得可惜。
然而，這代表太陽花運動就只是過眼雲煙嗎？我並不這麼認為。太陽花運動最大的影響，
就是激發無數我們這個世代的年輕人起身參與政治，而且並未隨著運動結束而銷聲匿跡。
除了堅定的國家認同「台灣是我們自己的國家」之外，一整個世代的年輕人起身質疑權威
，最重要的，不只是質疑，更有行動；這也是如今柯文哲背後最重要的能量。我認為民進
黨作為執政黨應該要看到，並且理解這一點，太陽花當時的核心驅動力來自於對現狀的不
滿，而如今亦是，執政者必須要正視這股力量。
時代力量雖然誕生於太陽花浪潮之後，但太陽花絕對不等於時代力量。除了時代力量的許
多成員之外，更多當時的運動者，如今不論是在就學深造、工作，乃至於進入民進黨、政
府體制內，都在所多有。
例如現在蘇貞昌的競總發言人黃韋鈞便正是我們運動當時一起奮鬥的夥伴，大家都在不同
的位置上繼續努力，關注台灣，發揮自己的影響力，更遑論促成2014、2016台灣政治板塊
大翻轉的無數人，大家現在也都持續在關心、參與台灣的政治。由此，我敢斷言，這絕對
不只是一場Party，對現狀的不滿、對理想永不放棄的追求，就是我們之間最大的共通點，
也是如今即便我們每個人都在不同位置但彼此卻互相連繫的原因。
歷史給了我們機會，讓我們來自太陽花的群眾浪潮中。如今投入選舉，參與政治，我深刻
體認到，政治不能只用嘴巴說，更需要具體實踐。而這樣的歷史機會，我們會好好把握、
學習，我深信許多和我相同理念的朋友，也在各自的崗位上關心、支持著彼此。我們會和
深愛台灣這片土地的前輩一樣，會勇敢、義無反顧的撐起這個國家。