: 1. 風傳媒聲稱柯市長「要求市府官員不接記者採訪電話[1]」（風傳媒，2018 年 1 月
2
: 9 日）。
媒體說市長要求拒接。
: 2. 假設如市府發言人劉奕霆在 8 月 7 日晚間告訴中央社，「市府並未有此行為」，
我
: 們認為柯市長有必要立刻告知社會大眾，風傳媒宣稱確實發生為假。這樣做將符合臺北
市
: 政府以及社會閱聽眾的利益。然而至今，柯市長從來沒有這樣做。
市府發言人說沒有啊。
: 3. 聲稱此事遭到副市長陳景峻否認是不精確的說法。關於陳副市長的回應，有幾種說
法
: ：
副市長說沒有啊(好多種)。
: 3.1 「至於北市府是否真有把該記者的電話號碼設為拒接一事，陳景峻否認，他強
調
: 自己從來沒有拒接過， 而且他沒有聽到這種情形，相信柯文哲也不可能有這樣的要
求
: 。如果柯真的有這樣的情形發生，一定會勸進他不要這樣做。[2]」（江昱逵，今日新
聞
: ）
第一種：副市長沒有要求，相信市長也不會要求。
: 3.2 「昨傳出台北市長柯文哲 ，下令十一樓（市長室所在樓層）相關人員封鎖
或
: 是拒接該記者電話。副市長陳景峻今天受訪時說，自己沒有聽說這件事情，他相信市長
也
: 不會做這件事，如果有的話，他一定會去勸市長[3]。」（沈佩瑤，自由時報）
第二種：不知道誰說要封鎖，副市長說沒有，相信市長也不會要求。
: 3.3 「 竟要求官員拒接該記者採訪電話， 但北市府顧問蔡壁如否認有封殺
一
: 說，且台北市副市長陳景峻 30 日出席「雙北市立圖書館一証通用服務」記者會受訪時
也
: 否認有官員拒接之事，『若柯市長有下令，我一定會去勸他，自己從沒拒接過任何記者
電
: 話，甚至有時會主動回電。』[4]」（鄭羿菲，台灣醒報）
第三種：記者跑去問，顧問說沒有啊，副市長說沒有，市長如果要求他一定阻勸，自己有
時候還會主動聯絡。
: 3.4 「陳景峻上午出席活動受訪時表示，就他瞭解沒有這樣的事情 陳景峻也堅
稱
: 不存在柯文哲要求首長出示手機以表忠誠、拒接該記者電話一事，陳說，『我認為市長
不
: 會去做這個』，柯文哲『人事預算都不會去干預了，那他怎麼會干預你手機不手機的？
』
: ，強調這是誤傳。[5]」（陳煜，風傳媒）
第四種：不知道誰說市長要求看手機，副市長說沒有啊，相信市長也不會要求，用誰都不
管了還管你跟誰熱線幹嘛。
: 3.5 以上四種否認，程度容或不一致，但是每一種皆不同於「沒有發生」。
媒體表示：副市長只說相信市長不會要求，沒說市長沒有啊。
: 3.6 以上四種否認的說詞，都積極保留「有發生」的可能。
媒體表示：沒說市長沒有啊，表示有可能啊。
: 4. 《風傳媒》分別以報社和主筆室的名義為文，稱市府下令拒接電話的情節確曾發生
。
: 當報社賭上名節，宣告社會自家記者遭遇來自市府「如此明目張膽封殺新聞之舉」，台
灣
: 新聞記者協會認為可信。
媒體賭上早就沒有的名節，說自己被封殺，協會覺得很有台灣價值