大英帝國鴉片戰爭結束後
1842年與清朝簽訂南京條約 割讓香港島
英法聯軍之役結束後
1860年簽訂北京條約 割讓九龍半島南部
1898年簽訂展拓香港界址專條 新界租讓給英國99年
英屬香港就是這麼來的
但整個香港就算把新界算進來 仍然沒有戰略縱深可言
加上新界99年租約到期就要自動歸還 僅佔領香港島就更難既續維繫
最後結局就是 中國握有夠多的談判籌碼 幾輪中英談判之後
1997年整筆交還中國 除了本來就要到期歸還的新界以外
還要吐出當初割讓而非租借的香港島
反觀大日本帝國 遠比英國晚崛起
但1894年甲午戰爭打敗清朝後 獅子大開口
要求清朝割讓台灣、澎湖、遼東半島
這幾個地點的特色：1.戰略地位重要 2.有足夠戰略縱深
雖然俄德法三國立刻眼紅 干涉還遼
但整個台灣島成為日本領土 島夠大 進可攻退可守
當初英國如果要求清朝割讓台灣
484就可以安穩統治台灣? 讓英國持續在亞太地區擁有戰略基地
另外 台灣人的命運也會完全不同：
1. 香港可能到中國改革開放前都只會是個破農村，所以不會出現大家討厭的高傲港女
2. 超過百年時間的官方語言為英文 國際競爭力好棒棒
大家都是講英國腔英語的高級人 什麼ABC根本不敢來台灣撒野
肥宅自信心提升100倍
3. 大家最討厭的KMT 在國共內戰失敗後會直接滅亡 因為沒有台灣島可讓他逃
4. 二戰結束之後，有很大機會跟其他英國殖民地一樣：獨立
即使沒有獨立 給英國統治也絕對比給藍綠統治好100倍
5. 不會有被中國統一的風險，因為中國完全沒有籌碼要求/要脅英國歸還台灣島
當初的英國 選擇香港而不選擇台灣 484完全戰略錯誤?