※ 引述《deathdecay (AZOTH)》之銘言：
: 台北市長柯文哲：「當網路興起的時候，到底我們還需要代議政治嗎？還需要政黨嗎？其
: 實我們現在哪裡需要議會，不用啦！直接網路投票就好。」
呵呵~這真的是很有趣的話題，
簡單的說，現在網路這麼發達，直接民意確實不是不可能做到，
大致上的問題是怎麼去定義這一個規則，
像是有爭議的50.0001% VS 49.9999% 這樣的問題到底結果要是什麼？
另外就是使用的工具，如果這工具太過於偏向哪一個年齡層或是經濟能力的人，
或是對某一個年齡層或經濟能力的人不友善，導致某個層面的人的聲音被漠視了的問題，
不過這都是規則，大家協調好基本上問題就解決了。
所以這真的沒什麼好爭辯的，一些人拿現有的規則去討論未來的時代方式，
其實就像是刻舟求劍，你畫的位置依然不會是劍的位置！(不過台灣這樣的人一堆@@)
但是不需要的其實是"市長(政務官)"，而不會是"民代"，
民代的重點在於監督政府是否有依法行政，根據民眾的意願去制訂該有個法令和規則，
這主要的原因是因為多數的人其實沒什麼時間可以去關心政治，
這裡的關心政治不是你花個時間看看政治新聞這樣，
而是去認真地看給出來的數據和意見、
了解行政程序的關係、法律制定的模型和實踐的過程需要的細則、
是否有應監督而未監督的法律盲點......。
基本上現在有做到這樣的就連我們的立委和議員多數都GG。
目前看到的比較多的就是獵巫而已，現在當紅的蔣議員也是，
不過一堆人低標準，目前也是能"呵呵"而已！
這篇不想這樣扯遠，以免壞了這一個有趣的問題。
所以監督人怎樣都不可以被免除。
而目前的政務官不敢說全部，但是基本上就是雞肋的功能，多數其實都不會是專業，
最後決定事情的人事實上就是事務官，廢一點的政務官就是橡皮圖章而已，
認真一點的主要也是監督事務官有沒有亂做，給出來的意見和數據吻不吻合，
但是多數都不是專業，所以被唬的機率高。
像這種不專業的虛任官職基本上我個人是認為可以直接免除的。
因此柯P這邊說錯了，市長可以沒有，民意代表則必須存在。(前提是配套要做好)