柏拉圖和蘇格拉底都不相信民主
柏拉圖認為民主害死了他的老師蘇格拉底（蘇格拉底被雅典市民指控散播異端思想給年輕
人）
柏拉圖在「理想國」裡面講到，理想的國家應該是菁英統治，沒有民主決策機制，因為人
民是愚蠢的，沒有辦法做出好的決策
而且國王應該是哲學家，熱愛真理，熱愛智慧，無私奉獻。
這樣才是理想的政府型態
這個概念在歐洲啟蒙時代影響了「開明專制」的君主
亞洲的李光耀也是以哲學家國王的概念為治國基礎
柏拉圖認為民主是很糟糕的政治形態，愚蠢的人民七嘴八舌，何以興邦？
但是不民主不代表政府要漠視人權和自由
柏拉圖提倡女性也可以做哲學家國王，這個概念就受到雅典市民的反對（女性沒投票權，
遑論參政）
那台灣出得了哲學家國王嗎？
我是覺得台灣人太蠢了，不適合民主統治