※ 引述《sigmaaldrich (專賣化學藥品)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 社會民主黨台北市市議員候選人苗博雅表示：
: 颱風天停止上班的目的，是防災，不是放假。
: 即使停止上班但最後無風無雨，也應該慶幸無災情，不必視為錯誤決策。
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/
: ＦＢ內容：
: 今天結束國外演講行程，準備回台。看到台灣的新聞，又在熱議「放颱風假」。
: 先來講個防災冷知識：
: 居住的地方停班課，但公司所在縣市正常上班上課，怎麼辦？
: 依照現行法規，只要「居住縣市」、「通勤必經縣市」、「工作縣市」中 #任一 達停班
: 停課標準，都可以適用。
: 記得，居住、通勤必經、公司所在地，三者有其一停班，就可停班喔！
: 停班停課縣市，若雇主未主動放假，勞工可請 #無薪事假。雇主不得以此影響全勤記錄。
: 看到颱風的新聞，一方面有點擔心是否會有災情，同時，也覺得颱風「假」這個名詞，會
: 誤導大家的思維。
: 颱風假不是假期，而是「防災必要措施」。
: 如果用「放假」的角度去思考，「假期」和「雇主權益」就會被放在同一個天秤上，決策
: 者就可能會產生捨不得放假的想法。
: 但如果是以「防災」的角度思考，思維就會不同。
: 生命身體財產安全，和短短一天、半天的上班時間相比，顯然更為重要。
: 而需不需要防災停班停課，該考慮的因素，也不只是當地風力和雨量的預測，更包括是否
: 需要災後復原、共同生活圈的狀況等因素。
: 颱風天停班課的目的，是防災，不是放假。
: 在到達停班課標準邊緣時，地方首長應該以防災優先，雇主的商業利益應該放在其次。
: 即使停班課但最後無風雨，也應該慶幸無災情，不必視為錯誤決策（防災的目的已達成）
: 。
: 天災是台灣潛在的重大威脅。從政府決策者到人民，都該有更進一步的防災意識。
: 要登機啦！希望颱風不要造成重大災情，大家都平平安安。
其實一碼歸一碼
我本人是沒有很喜歡這個專業吃自助餐的
宣布有沒有放假是地方政府的事情
小市民只要遵循法規就好
地方政府公告上班
但是你的居住地或是通勤必經縣市有放假就可以放假
你住桃園但是一定要經過新北才能去台北上班
那桃園台北沒放,只要新北有放你就可以放
雖然大家吵得很開心
但是市政府已經公告了有沒有放假就照規定來就好