※ 引述《foreach (綿延20萬年的愛)》之銘言：
: 萬華警分局員警張景義，2013年將偷竊、拒捕且開車在西門町衝撞
: 的黎姓男子擊斃遭檢方起訴，引發軒然大波，台北地院判決張員無罪，被
: 喻為「遲來的正義」，不過，由於黎男家屬不服判決結果，請求檢方上訴
: ，台北地檢署已向高院提起上訴，因此張景義執法開槍的官司仍未落幕。
: 對於家屬請求地檢署再度上訴，張景義昨表示，他會在收到通知後，
: 再與律師研究如何因應；張景義強調，該講的之前都已說了，如今，他會
: 調整好心態，面對接下來的官司。
: 2013年，中和警方攔檢涉及竊盜案的黎男，黎拒檢並衝撞員警，一路
: 逃逸到西門町，張員見狀圍捕，並掏槍喝令停車，黎不肯就範，在人潮間
: 橫衝直撞，張朝車輪連開二槍，但子彈意外貫穿擋風玻璃擊中黎嫌腹腔不
: 治；黎男家屬向北檢提告。
: 北檢去年依業務過失致死罪起訴張，引發爭議。北院審理時，張堅稱
: 開槍是依法行事，強調當時阻止犯嫌繼續開車在人潮眾多的人行道衝撞，
: 最好的辦法就是開槍射擊輪胎，合議庭認定，張使用警槍有急迫性且合於
: 警械使用條例的規定，張用槍沒逾越必要程度，1月9日判決無罪。
: 黎男家屬不服判決結果，上周具狀請求北檢上訴，北檢彙整相關理由
: 後，向高院提上訴。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20180130000567-260106
: 〔記者張文川／台北報導〕
: 台北市萬華警分局警備隊警員張景義，5年前在西門町追捕駕車逃逸的
: 黎姓竊嫌時，開槍擊中黎男致死，台北地檢署3度偵查後，依業務過失致死
: 罪嫌起訴張景義，台北地院今天宣判無罪。
: 全案偵、審期間，張景義堅持自己無罪，主張他是朝車輪開槍，並非
: 針對駕駛座開槍，且已道義支付補償死者家屬80萬元，上月最終辯論時他
: 說：「難道要我肉身擋車，去給車壓嗎？拿警棍去敲嗎？國家發給我槍放
: 著生鏽嗎？保護人民的槍我當然要用啊！」
: 2013年，黎男因拒絕接受警方盤檢，駕車逃逸到西門町鬧區，當時正
: 在附近處理民眾路倒事件的張景義獲報加入圍捕，朝黎男的車輪連開２槍
: ，１發子彈意外穿過擋風玻璃擊中黎男腹腔，黎男送醫不治。
: 事後黎男家屬控告張員涉業務過失致死，北檢曾2度處分不起訴，但都
: 被高檢署發回，北檢第3度偵查後，認定張員開槍當下未達急迫性，有過失
: 責任，將他起訴。
: 黎男家屬包括黎母與3幼子，一度求償1900萬，經法官勸諭，今年9月
: 家屬已降至200萬，但張景義堅認無罪，符合用槍時機，不願和解賠償，不過
: 他已道義給付80萬元「幫助對方年幼的小孩」。
: 張男強調，當時黎男駕車拒捕，確實已發生危害，他開槍是為了防止
: 危害發生，合乎用槍時機和比例原則，且依據彈道比對，他開槍的位置與
: 角度並非朝向駕駛人正面開槍。
: 檢察官則認為，當時張景義站在黎男車輛右前方1至2公尺處，嫌犯準
: 備倒車離去，顯無衝撞員警的意圖，而張景義朝車窗開槍，傷人致命部位
: ，違反用槍時機，構成業務過失致死罪。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2306439
要當台灣的警察
最重點就是 不要開槍 不要開槍 不要開槍
很重要 所以要說3次
這個警察就是不懂 所以下場才是這種下場
不要顧慮民眾跟網友的想法 那不重要
因為出了什麼事
沒有任何一個人會幫你賠錢
全部的責任 都是開槍的警察自己一個人面對
看這次開槍
都已經賠了80萬了 事情還沒結束呢~~
80萬 都已經要做1年白工了
現在退休金都被大砍了
最重要的就是不要再賠這種冤枉錢
除了不要開槍之外
還有很重要的 就是不要追車
追車也是很危險
萬一嫌犯自己撞死 或是又撞到其他民眾
警察免不了又要上法院賠錢
不要開槍 不要追車
警察平安 嫌犯平安 路人平安
大家都平平安安 安全下庄
緣分到了 自然會抓到犯人