1.媒體來源:
※ 聯合報
2.完整新聞標題:
※ 柴油車誤加95 只上班10多天女員工賠10萬
3.完整新聞內文:
基隆市一名女子到一處加油站上班僅10多天，今年初她替一輛車加油時，錯把95無鉛汽油
加到柴油車內，害加油站慘賠24萬餘元修車費，加油站向她求償10萬元。基隆地院認為陳
女未詳加確認油品種類有過失，要分擔加油站損失，判賠10萬元。
基隆地院判決書指出，陳女受雇一間加油站，今年1月10日中午，她替一輛柴油車加油時
，拿起95無鉛汽油的油槍加油，害柴油車無法行駛送修。加油站賠償車主24萬807元損失
後，拿出陳女簽立的承認加錯油會負責賠償的切結書，要求分擔部分維修費用，因念及她
工作期間之付出，僅求償10萬元，其餘款項不再請求，但經以存證信函通知陳女賠償，未
獲回應，起訴向陳女求償10萬元。
法院審理時，陳女指稱，當時站長及領班向她表示，沒有寫下切結書就不能下班，她為了
早點下班照顧住院的家人，一時慌張才寫了系爭切結書，實非出於本身意願所書寫。
她並指出，受雇僅有10餘日，期間只接受約 9小時的教育訓練，尚未熟悉油槍、油品的位
置，以致發生這起事故，依工作規則，當班領班應在新進人員身邊陪同協助新進人員操作
油槍及加油，但事故發生時，領班未在她身邊指導，已違反原告的工作規則。
陳女表示，加油機未如同其他加油站之設置模式，將柴油加油機與無鉛汽油加油機予以分
流，避免發生加錯油品情形。
法官認為，陳女未舉證證明她在加錯油當天，尚不能獨立操作加油業務，且不同種類油品
的油槍是以不同顏色區別，其上並以文字註明油品種類，依陳女的學識、經歷應可分辨加
油的種類。她在加油時，如詳加確認油品種類，即使柴油加油機與無鉛汽油加油機設置同
一處所，應不會加錯油，因此，加油站未將柴油加油機與無鉛汽油加油機予以分流，並無
相當因果關係。
法官表示，陳女指切結書並非出於她本身的意願所書寫，但此點為加油站長所否認，主張
當天雖有打電話給領班要求領班叫被告寫切結書，但沒有說沒有寫完切結書不能下班。法
官指縱使曾向原告表示沒有寫下切結書就不能下班，尚未達以不法危害之言語或舉動，使
其心生恐怖之程度，陳女並未陷於不得不接受之境地，仍得本於自由意志決定簽署與否，
非法律上所指脅迫行為，且她對以脅迫手段迫使被告書寫系爭切結書沒有提出任何事證證
明，無從採信。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/Zfvwxm
5.備註: