子控父猥褻判無罪 校方及心理諮商師作證：小孩說謊
聯合
13歲少男「小正」（化名）在安置期，告訴社工遭生父猥褻，經社工報警處理，一審依利用
權勢猥褻罪將生父判刑10月，生父不服上訴，台中高分院合議庭查出「小正」在家、在校常
說謊，連心理諮商師也證稱他說謊，且父子曾發生衝突，「小正」為此心生不快，有可能挾
怨報復，因此撤銷一審判決，改判生父無罪。
檢方起訴指出，生父於101年7、8月間，在兒子「小正」就讀國小四年級升五年級的暑假期
間，在住處客廳地墊上，與兒子同睡時，趁機猥褻兒子。
至前年6月間，「阿源」又在住處客廳，趁與兒子聊天時，以手伸入兒子內褲內，撫摸兒子
的生殖器猥褻得逞；在「小正」被安置期間，對社工說出此事，經社工協助報警處理。一審
將生父判刑10月，他不服上訴二審。
台中高分院審理期間，生父辯稱兒子從小很難管教，他真的沒有摸兒子，他在睡覺時，抱著
兒子睡覺，如果手不小心劃到兒子生殖器，這樣有罪嗎？兒子從小就由他洗澡，這樣摸到也
算嗎？
生父又說，兒子從小就很會說謊，也會偷家裡的東西，對於兒子為何會做這樣的指控感至莫
名其妙等語。合議庭查出，依據「小正」所就讀國中輔導資料所示，他在就學期間有說謊、
學習狀況不佳等情形，且證人即心理諮商師也證稱「小正」曾經對其說謊。
合議庭還查出，「小正」向社工透露遭到父親撫摸生殖器的前一日，父子曾發生激烈爭吵，
並聽到生父要對他不利，「小正」難免為此心生不快甚至亟思有所反制，非無可能萌生挾怨
報復意念。
則「小正」在此心理情境因素之驅動下，所為關於生父長期撫摸其生殖器被害陳述，是否仍
屬一般自然之發言，抑或基於內心激憤不滿而有所誇大渲染？已非全然無疑。法官遂撤銷一
審判決，改判生父無罪
https://goo.gl/3BWyW5
#甲