※ 引述《soulbug (缺陷)》之銘言：
: 791362 爆 6/22 bahamutuh R: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如
: 無論核能再怎麼專業
: 反核永遠可以以福島核災為例
: 問出"難道福島核能就不專業嗎?"這句
福島核電廠的確是有不專業的地方
311前好幾年，就不只一個專家，日本國內外都有說你防海嘯能力不足，要加蓋海嘯牆
但東電是民營企業，說要加蓋海嘯牆要hen多錢呢，就拖拖拖
結果311真的來個大海嘯，就GG了
還有我上篇文章也有提到，美國沒有海嘯但有龍捲風，所以原廠設計備用發電機放地下室
日本福島第一核電廠在蓋的時候，沒有了解為何原廠設計備用發電機是放地下室
就照原廠設計也把備用發電機放地下室，結果海嘯一來全GG
台灣核電廠在蓋的時候就有考量台灣沒龍捲風呀，就把備用發電機放在地表面上
這就是專業能力的差別
: 簡單講 就是信不信任的問題
: 之前就提過了無論支持或反對都能接受的方法了
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524550753.A.B9A.html
: 結果反應不如這篇...
: 到底是什麼問題?
你認為方圓30km不能用的科學依據在哪? 車諾比、福島也沒有方圓30km不能用呀
拿不出科學依據，也不好好說明，怪反應不如我這篇
到底是什麼問題?