這案例讓我有熟悉的感覺
我二哥好幾年前晚上下班回家撞到一個老婦人
那個路段沒有路燈 對方騎腳踏車沒車燈 閃避不及撞倒她
那個婦人被我哥撞倒後 爬起來牽腳踏車被後方小客車撞死
我還記得那天還是隔天好像是母親節...
最後有跟對方家屬達成民事和解 賠一百萬
我哥跟小客車車主各賠50萬
刑事上面 過失致死罪 因為有跟家屬達成和解 法院判緩刑
回憶結束
話說明明是肇逃(7年以下)
為什麼最後是用刑責較小的過失致死(2年以下)起訴
※ 引述《ThorFukt (托爾)》之銘言：
: ※ 引述《rick102233 ()》之銘言：
: : 東森
: : https://youtu.be/z0H4HwtCX3w
: : 台南北區長榮路5段這處巷口的監視畫面，看到下大雨的（20日）晚間將近九點時，許姓婦
: : 人提著垃圾要穿越馬路，這時穿著紅色雨衣的機車騎士，直接把婦人撞倒在地，騎士也連人
: : 帶車的往前猛衝慘摔在地。
: : 不過騎士起身後竟然是立即牽起機車落跑，這時倒地的婦人還沒來得及爬起來，接連而來的
: : 自小客直接輾過她，自小客一樣沒有停車救人照樣是開了落跑，熱心民眾發現婦人被撞倒地
: : ，為她撐傘擋雨直到119來救人，不過婦人送醫急救後一個小時，還是因為傷重過世。
: 有個問題
: 這樣是第一波的P孩撞倒人肇責比較大 還是第二波輾過去的車輛肇責比較大?
: 被害人沒當場死亡
: 第一波P孩可以辯稱他撞完以後人還沒死
: 第二波的車可以辯稱說沒有第一個肇事他就不會撞上
: 這樣到底要算誰擔的責任比較大?