各種生活風格, 賦予其風格都可以成為內容創作, 成為文創
但文創背後的實體產業才是關鍵,
否則單靠單純手作, 只給一塊地一棟樓, 那還是土法煉鋼, 菜刀打大砲
若認為台灣美食是文創, 想要推動他, 那就應該做食材品質, 自主生產等產業
而文化的傳播與輸出, 原本就該從媒體作為主要路徑
以前有影視與流行音樂文化, 現在又多了網路視頻作為選項
若不靠媒體行銷, 只想被動地等待觀光客到訪採買, 那和守株待兔, 又有什麼差別?
另外一個弔詭又麻煩的是, 砸錢補助的創作往往不吸引人,
發自內心的創作才有它的魅力,
而一個創作者之所以會發自內心, 有強大的精神層面, 偏偏時常和缺乏物質有關
於是政府鼓勵文創, 不應該是去補助創作者
而是會傾向和創作者溝通, 看成本來源, 往成本方向去協助, 進行產業升級協助
但結果問出的答案, 都指向土地, 房屋租金最貴, 於是就變出一個個園區...
再問原本就已成熟的影視與音樂,
他們直接的回覆又是本地市場不夠大, 要往人多的地方去
對比南韓影視文化, 你說有民族性問題嗎?
其實語言早就提供你的初始市場規模,
其後其市場養活並提升其產業能力, 內容隨著產業升級而發生質量升級
等內容質量強大後, 才出現外溢效應, 才是傳播原理
以影視音樂產業都已移往中國大陸的狀況來看
用中國的市場與文化多元性作為基底, 往上做品質提升, 再向外輻射,
或許是最合理可行的戰略
傳媒是空軍, 產業是陸軍, 內容是海軍, 陸海空是缺一不可的