吸管吵成這樣，其實不外乎就是要限塑，
未來2025限的除了吸管，還有塑膠袋。
你下限塑政策，不如以價制量。
吸管貴了，自然就少人用，
也不必在那裡限。
其實很簡單，
塑膠原料都從上游來的，
石化裂解不是一般公司能做的。
政府就從上市公司開始課環保稅，
針對一次性使用的原料課環保處理稅，
原料價格提高，自然終端售價就會提高，
用的店家自然就會減少了。
至於要課多重，
很簡單，就逐年增加，
增加到吸管用量有效減少時，
就是正確的稅率了。
如果怕影響到石化廠營收，
可以只課國內原料，國外照舊。
環保稅還能拿來開標，
補助環保公司清理環境，
還能節省政府稽查成本。
請問有什麼困難嗎？
為什麼不從源課稅？
還是政治獻金收多了不敢做？

不排除出走

台塑王家你敢得罪

課稅轉嫁物價飛漲

中國或成最大贏家

這只是讓廠商把價錢轉嫁給消費者而已

塑膠粉粒加三倍課稅

這樣很多下游東西跟著漲價吧?

漲電價即可

到時候物價漲一波你就別哭

環保署廢到笑，乾脆全部裁撤只剩清潔隊

污染行為人是亂丟的民眾，結果你去課廠商稅金？

可以參考歐盟WEEE做法，先對生產廠商收回收處理費用

回過頭來其實真的有對廠商開徵一條不小的錢叫回收基金，結果這些錢到底有沒有在做垃圾去化？如果沒有，乾脆不徵收改要求廠商做後段回收去化不就好了？

不用費心了，政府無心，你建議再好也沒用

因為你跟店家拿吸管不用錢 所以售價會反應在飲料上

吸管要回收是不太合理，回收成本過高。電子垃圾那些比較

去化不一定是回收阿，焚化爐處理能力是重點

業界和產源都搞錯

參考香菸案例吧

資進黨才懶得理你這些賤民

污染行為沒動，搞這麼多也只是換個東西丟，以後去海邊看到一堆鋁罐，一樣什麼都沒改變

結果大家全都改用金屬和木頭做產品，物價飆漲金屬大量耗電，台灣整天跳電，木頭耗水，台灣整天缺水成為全世界最環保的鬼島，跟肯亞一樣

爭什麼！就限塑跟加稅一起雙管齊下就好了

如果別的材質比較貴，自然就不會替代塑膠。吸管如果塑膠變貴了，會改用紙吸管，還沒那麼容易走向木頭跟不鏽鋼。然後回暗黑鴨，其實挖礦更浪費電，如果要討論能源，何不從禁止挖礦開始。雙管齊下，我覺得可以啊，只是沒看到源頭那管。

連身上穿的排汗材質化纖布也全都是塑料，開徵阿，結果就是污染行為人什麼事也沒有，這就是現今政策下的美好世界

指吸管就木頭做的啊，造紙業本身就是高耗水高汙染紙限塑本來就是個假議題，用金屬高耗電高物染，用紙也是紙吸管也難以回收，再生紙也無法做紙吸管，哪邊環保

我就是不爽矇眼裝作沒看到海洋垃圾到底怎麼會出現，然後再一棍往廠商身上打，只因為目標明確要得到錢

實際上在先進國家裡，用塑膠吸管就已經是環保最佳解美日韓新加坡政府根本沒在理限塑，因為改用其他材質不會比較環保,塑膠吸管難分解,金屬和玻璃比較好分解??這些國家的塑膠垃圾就焚化完全汽化，全部消失才環保

很好的建議 但你投票選出來的政府不會做下次記得投對票

行為人當然要限制，不過稽查成本高。理想狀態當然是大家自發性不要用，就是做不到嘛，所以往上一層去抓店家，從大店家抓起。還不是店家負責，那為何不抓最上游降低稽查成本？給暗黑鴨，所以我自己不用環保筷，因為會忘記在店家，製造更多汙染。其實塑膠代表便利跟低能耗，但付出生態跟食物鏈的健康為代價，要做到哪裡算平衡，其實也還不知道。

「環境教育沒落實」我直接點問題，現在玩那些紙本計畫都在虛耗預算，民眾對於手邊物品從搖籃的墳墓的過程一點概念都沒有，污染行為當然抓不完

這種可能就會出現無照廠商 直接走地下經濟還不如直接禁止

燒掉或許可行吧，高溫避免產生戴奧辛，順便發電。