※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言：
: 前幾天發了一篇文"鄉民覺得戰爭時敵方平民是否無辜?"
: 提到美國二次大戰投放原子彈屠殺大量日本平民，目的與IS組織的恐攻一樣是在威嚇對方
: 屈服，這是一場最大規模的恐攻。後來原子彈倖存者有要求參與原子彈轟炸的美國人道歉
: ，遭到拒絕，這些美國恐怖份子覺得自己屠殺平民沒有錯。
: 繼續討論相關議題。
: 一
: 來作個對比，假如是IS組織成員以土製炸彈在人口密集的歐美市區引爆，殺害了一個平民
: 。說這是恐攻，鄉民不會有人有意見。
: 然而將這爆炸規模與死傷數目加大了十萬倍，美國人二次大戰在日本人口密集的市區投放
: 引爆原子彈，殺害了十幾萬平民。
: 說這是恐攻卻還有一堆鄉民在護航。
: 規模與死傷加大了十萬倍反而變成不是恐攻嗎?
: 某些鄉民是一遇到美國人殺人，腦袋就跟著轉彎?
: 畢竟美國人就像是台灣人的主子一樣，是怎樣都不能得罪的。
: 假如今天IS組織手上有核武，放話要求美國投降，美國不投降，IS組織在紐約投放核武殺
: 害十幾萬美國平民。
: 不知道還有鄉民會護航說這不是恐攻嗎?
: 二
: 還有鄉民護航美國屠殺平民的理由說當時日本不投降。
: 不投降不是恐攻屠殺平民的理由。
: 不然同理以IS組織的立場來看，西方聯軍各國也是不肯投降，其平民也是在支持其國家軍
: 方繼續轟炸他們，那IS是不是就可以恐攻?
: 我知道在很多台灣人心中，美國主子就是正義的好人而IS組織是壞人。但以炸彈或原子彈
: 殺平民就是恐攻，跟你覺得行為主體是好人壞人無關。
: 那個時代歐美列強與日本一樣都為了國家強大作了很多壞事，都在侵略他人。美國西進時
: 也是侵略屠殺印第安人，如果當時印第安人有原子彈，應該也會想在美國城市丟一顆來威
: 嚇美國投降停止侵略吧。
差多了，並不是有戰爭死人就叫做恐攻好嗎？
恐怖攻擊是怎麼樣？就是有某一方跟另一方戰力懸殊，如果正面打基本一定輸，例如IS跟
歐美聯軍這種，那戰力弱的一方為了要扭轉頹勢，只好用成本低廉的作戰方式，例如911
事件，用少少幾個人脅持飛機來造成美國的重大損失。
反觀二戰日本跟美國作戰跟你舉的例子天差地遠，美軍都把日本打到被迫用神風特攻隊這
種奇葩方式跟美國打了，你就算要舉恐怖攻擊的案例，也好歹拿日本來舉例好不？美國就
算硬A日本也打得贏。