→ grimdance: 你知道什麼是narrow ruling嗎... 06/05 00:05
→ angellll: 你想說的我知道啦 個案限縮對吧 06/05 00:10
→ angellll: MSM 沒跟你說的事情是 最高院對於這種案子普遍 06/05 00:10
→ angellll: 就是這樣判的 但是地方法院一樣形成判例 06/05 00:11
→ angellll: 通用原則 所以基本上該州法條已經廢了 06/05 00:11
→ angellll: 因為必要性的舉例已經被最高院轉移了 06/05 00:12
力挺反同蛋糕師傅 川普政權：做蛋糕是言論自由
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504855757.A.C3E.html
{美國司法部聯邦代理首席律師傑夫．威爾（Jeff Wall）表示，飛利浦（Jack Phillips）
不受科羅拉多州的反歧視法規範，因為客戶做蛋糕也是一種言論表達的形式，而言論自由是
美國憲法第一修正案中明確保護的權利。}
爽啦，川普當選提名保守派大法官讓公平正義都回來了
川普還說，一名大法官的決定可以維持一世紀或更久
川普除了提名Neil Gorsuch外還可能還有機會再提名2到3名大法官
為什麼這個案件這麼受到矚目？
理由在於：
對英美法系國家而言，除了我們平常聽到的民法、刑法者類已經明文寫成條文的「成文法」
之外，也十分重視法院所做出的「判例」。
聯邦最高法院是美國法院系統下最高的機關，它所做出來的判例在還沒被自己推翻前，具有
拘束下級審法院的能力
美國聯邦最高法院共有9位大法官，大法官是終身職，須等到有人過世、辭職、退休或遭彈
劾，時任總統才可提名1位新的大法官
※ 引述《wertabcmk (學店魯宅)》之銘言：
: 事情發生在2017年，「Tastries Bakery」烘焙房店主米勒（Cathy Miller）在8月拒絕
: 了一對希望訂製婚禮蛋糕的同志伴侶，米勒表明，因為他信奉基督教，無法容忍同性婚姻
: ，於是建議這對伴侶另尋店家。
: 然後這間烘焙店就被甲甲提告啦！
: 今天美國聯邦最高法院以7比2票數宣判： 蛋糕師傅勝訴，蛋糕師傅有權依據宗教信仰拒
: 絕製作同性婚姻蛋糕
: 甲甲在人權至上的美國敗訴啦！！！！！
: 來源：https://goo.gl/BnXHRj
: https://i.imgur.com/bvrDq5I.jpg