失控的假新聞 美國媒體為何圍攻川普（全）
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2018/05/01-9A6A3470_e1-1.jpg
自從川普宣布參選美國總統以來，主流媒體便屢屢對川普發出負面報導或甚至假新聞，
這是為什麼呢？(Samira Bouaou/The Epoch Times)
文／唐浩
【大紀元2018年05月31日訊】前言：自從川普宣布參選美國總統以來，主流媒體便屢屢對
川普發出負面報導或甚至假新聞，這種情況在川普上任後更加鋪天蓋地，川普一度批評媒
體假新聞「已經失控」。為何美國主流媒體長期圍攻川普？本文析論出六大主因。
「自我宣布參選總統以來，主流假媒體便推出政治史上最複雜、最不誠實的假新聞資訊戰
。無論我們做得如何好，他們總會挑毛病。但最後那些被遺忘的人們（選民）獲勝了，我
當了總統！」5月29日，川普在推特上再度針對主流媒體的假新聞開砲。
在過去五天內，川普相繼發了五條推文批評媒體的假新聞問題，且砲火主要集中在大量引
用所謂「匿名消息來源」來對川普進行負面報導的《紐約時報》。
近期一則典型的假新聞是，媒體扭曲川普針對美國惡名昭彰的黑幫「MS-13」發表的談話
。當時川普嚴厲譴責這些非法進入美國的黑幫分子作惡多端，「這些傢伙不是人，他們是
禽獸」。但美國各大媒體隨即斷章取義的報導，聲稱「川普說非法移民是禽獸」。
FOXNews 還原了川普講話的原貌，顯示其它媒體斷章取義。
究竟，美國媒體攻擊川普、製造假新聞的問題，有多嚴重？
根據「媒體研究中心」（Media Research Center）針對美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞
廣播公司（CBS）以及國家廣播公司（NBC）的晚間新聞進行研究，發現川普是去年三大電
視網的報導重心，相關新聞多達3430則，總時數將近100小時，占三台晚間新聞總時數的
三分之一。
不過，驚人的是，其中對川普負面報導的比率高達90%，正面報導只有10%，堪稱天壤之別
。
此外，根據蒙莫斯大學（Monmouth University）今年4月的最新民調也發現，美國民眾認
為「新聞媒體傳播假新聞」的比率，從前一年的63%，攀升到77%。
美國媒體對川普的負面報導與攻擊言論，多到讓美國前總統卡特也看不下去。他去年接受
《紐約時報》專訪時曾坦言，「我認為媒體對川普的負面態度，絕對高過我所知道的任何
一位總統。」
那麼，這些曾經聲譽卓著的「主流媒體」，為何如今要偏激的攻擊川普，甚至不惜自毀形
象、製造假新聞呢？
一、左派勢力與共產主義的蠶食美國
冷戰時期，在里根總統的強力捍衛下，共產主義未能堂而皇之的攻占美國，但卻轉而通過
「社會主義」、「新馬克思主義」、「進步主義」等變形偽裝，從1960年代起大量滲入美
國境內，特別是針對大學校園等教育機構、新聞媒體、好萊塢以及教會組織等進行滲透工
作，目的是要發動「體制內長征」，以時間換取對美國民眾的思想改造，讓美國社會整體
向左翼傾斜，並且拋棄傳統價值、文化、敗壞道德以及人對神的信仰，從而腐蝕美國國力
，為共產勢力全面占領美國布局。
經過數十年的深度滲透與發酵，泛左派因素幾乎全面攻占美國。
川普深切意識到美國遭受嚴重蠶食、陷入存亡危機，因此決定出面參選，並且喊出「讓美
國再次強大」的宏大目標，號召美國人民一起找回傳統價值與美國夢，振興經濟與生活，
復興人對神的崇敬與謙卑。
川普復興傳統、將美國「向右拉回」的舉措，引起了泛左派的恐慌。
他們懼怕川普將其「大政府」、「福利國家」、「高徵稅」的左傾戰略截斷，擔憂川普將
其鼓吹的「政治正確」、「無神論」、「性自主」、「跨性別」、「身分政治」、「多文
化主義」等階層鬥爭手段摧毀，因此通過泛左派所控制的主流媒體，對川普發動了大規模
攻擊。
其目的無非是希望透過巨大的負面報導來醜化川普，消磨川普政府的改革力量，同時營造
高度輿論壓力，搭配隱藏在華府的泛左派政治勢力，一同逼迫川普下台，阻止川普復興傳
統、重振美國。
所以，放眼過去一年多來，媒體對川普的負面報導或假新聞中，有很大一部分集中在「種
族」、「性別」、「移民」、「同性戀」等議題操作，因為這是泛左派長年建構的鬥爭場
域，是他們最擅長的摔角戰場。
而所謂的「通俄門」調查，堪稱是泛左派最苦心構築、卻又幾乎徒勞無獲的假新聞戰地。
川普上任一年多，儘管媒體將「通俄門」炒作得沸沸揚揚、煞有介事，但特別檢察官穆勒
（Robert Mueller）調查迄今卻依然查無實據。
反觀證據更為鮮明、影響更為久遠的「電郵門」、「鈾礦門」等案件，主流媒體卻紛紛冷
淡以對、鮮少報導，甚至置若罔聞。
主流媒體的「雙重標準」，適足反映出媒體對川普鋪天蓋地的假新聞與負面報導，本質上
不是為了正義與公平，而是來自泛左派勢力對川普的政治鬥爭。
二、媒體人員對川普缺乏了解
當然，不是所有媒體工作人員都是共產主義或社會主義的追隨者，更不是所有媒體人都是
左派分子。
但是，當媒體機構與社會氛圍經歷數十年的左傾，在這種環境中長期工作、生活、成長的
人們，也往往不知不覺地受騙或被同化，漸漸遠離了傳統價值，靠攏了左翼立場，習於用
左派的視角來看世界。
因此，他們習慣於過去政客用華麗辭藻宣稱「美國正走向進步」的左傾之路，卻無法理解
川普所洞見的「美國正陷入危機」的毀滅險途。
他們習慣於一次比一次更「進步」、「開放」、「重視差異」的政治口號與政策，卻無法
理解川普努力重振「辛勤工作」、「自食其力」、「重視家庭」等美國社會傳統價值以及
對神的信仰。
他們習慣於過去老派政客慢條斯理、官大學問大的官僚作風，卻無法理解川普務實的企業
家性格正在帶領美國走向改革正途。
他們習慣於老政客們「說得漂亮、做得乏力」的「口惠」（lip service）政治，卻不懂
川普無懼政治正確、直言不諱的勇氣，以及說到做到、劍及履及的行動魄力。
加上許多媒體人員相對年輕，他們對川普的認識往往停留在電視真人秀《飛黃騰達》（
The Apprentice，又譯《誰是接班人》）與若干花邊新聞，對於川普年輕時期的工作經歷
、家庭生活、成長背景、國際社會變遷等卻缺乏足夠了解，導致他們更難以理解川普這位
億萬富豪為何放下富裕生活出來參選？為何提出「讓美國再次強大」的競選主張？為何川
普能擊敗民調極高的希拉蕊而勝選？為何川普推出方方面面與前朝迥異的新政策？
種種不了解與誤解，也促使媒體對川普採取抗拒與敵對的態度，釀成更多的負面報導與假
新聞。
三、華府當權派的恐懼與反擊
當權派（the establishments），是指長期在華府政治圈中盤踞的老舊勢力政客，藉由政
治權力來圖謀私利，維護既得利益階層。
當權派，不分政黨都有，有政府官員，也有民選議員。
他們經由長期的安排、立法與組織，打造出目前最有利於維護他們利益現狀的政治生態圈
，因此抗拒改革。甚至還有當權派致力於推動美國整體走向社會主義的左路。
他們擅長喊出八面玲瓏的漂亮口號與演說，但卻鮮少明白如何做出於國於民有利的政治行
動；他們雖由人民手中的選票推舉而出，但爭取的卻是自身或少數人的利益。
當初對於川普參選總統，他們抱著嘲笑的態度；但當川普真的讓眾人跌破眼鏡當選總統，
當權派隨即將川普視為「闖進瓷器店的大象」，一方面畏懼川普的改革將動搖他們的既得
利益，另方面也努力動用他們熟稔的政治遊戲規則與爭鬥手段，試圖制約川普、反擊川普
。
這種來自當權派的反撲，其典型手法之一是「向媒體餵料」。
他們往往隱身在媒體報導中，以所謂「匿名消息人士」、「白宮官員」、「接近川普的知
情者」等身分出現，提供記者們片面的甚至虛構的資訊，讓媒體得以發出「獨家報導」來
嘩眾取寵，同時也具備了製造負面新聞或假新聞來攻擊川普的殺傷力。#
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2018/04/GettyImages-684745038.jpg
圖為2017年5月18日在白宮東廳，由美國總統川普出席的一個新聞會上，記者們舉手提問。
(Chip Somodevilla/Getty Images)
四、 媒體精英對川普的恐懼與妒嫉
眾所周知，川普不但在商場上表現傑出，而且媒體受訪經驗豐富，更曾在2004年參與製作
《飛黃騰達》真人秀獲得全球市場的收視成功，並成為炙手可熱的電視名人。
川普後來還進一步拍攝多部電視廣告，甚至主持過知名的現場直播秀《週末夜現場》（
Saturday Night Live）。川普對媒體的運作手法、思維與利害邏輯，可謂瞭若指掌。
2016年總統大選期間，川普精準的新聞操作策略，在共和黨初選中使得十多名競爭對手被
川普壓著打，只能被動回應出招，締造美國選舉史上的奇觀；同時，根據估計，川普擅用
自己的名人號召力，將媒體新聞作為免費廣告，在整個大選過程中獲得的媒體曝光度，相
當於數千萬美元的電視廣告。
川普對新聞媒體的洞悉、互動經驗與主導力，可見一斑。
此外，川普本身又是極具吸引力的「自媒體」，不但在推特上擁有超過5230萬名粉絲，還
每天透過推特發布訊息，與民眾進行直接對話，減少媒體介入干預政府與人民的民主溝通
。
川普對民眾的號召力與影響力之大，可能不下於一般媒體，甚至有能力與媒體進行對抗，
這讓過去習慣於被「高捧在上」的媒體精英感到威脅與吃味（吃醋）。
因此，川普進入白宮，也扭轉了華府政界的媒體遊戲規則。過去美國總統等政要，經常受
到媒體的制約或牽制，甚至還得討好媒體，名為「公關」；但川普卻有能力擺脫這層桎梏
，不但與媒體平起平坐、不受媒體的牽制、引導或威脅，甚至還能反過來引導媒體、主導
話語權；即便遭受媒體攻擊，川普也有能力迅速化解，並予以回擊。
這些轉變，都讓過去高傲的媒體精英感到恐慌，甚至對川普生出妒嫉心態，所以試圖用負
面報導與抹黑宣傳來反擊，換取心理平衡。
前國會眾議院議長金里奇（Newt Gingrich）去年便曾在媒體上直言：「唐納德‧川普，
代表著他們（假新聞媒體）的世界末日。」
五、 政客與媒體精英對基層人民的疏離脫節
2016年的總統大選，民主黨與各家主流媒體原本預期希拉蕊能輕鬆過關，但最後川普卻逆
轉形勢，大獲全勝，讓華府政客與媒體精英們眼鏡碎了一地。連多個長年支持民主黨的「
深藍州」，也一夕翻紅，投票給川普。
這意味著，選民認為川普的政見、主張才能真正與他們的生活經驗溝通起來，川普才真正
明白他們的迫切需求，因此把選票交給川普，希望為美國、為自己帶來改變的契機。
反過來說，這也意味著許多華府政客、選戰操盤手與媒體精英，由於長年浸泡在華府沼澤
（Swamp）底下，已經疏離了基層民意，忘記了當前民意所向。只憑著過去的政治權術、
民調算計、選戰策略來贏得白宮權位，卻不思民主的真諦在於傾聽民意、體察民瘼、安定
民生。
因此，當川普順應人民心聲而高喊「讓美國再次強大」、「抽乾沼澤」（Drain the
Swamp），自然觸動人心，一呼百應。
大選後，當權派政客與主流媒體用負面新聞對川普進行攻擊而不歇，某種程度也反映出這
群權力精英欠缺反省能力，對基層民意依然不願傾聽與理解；這也正好印證，選民把票投
給川普，才是真正投給了自己。
六、 媒體職業道德與新聞倫理的衰頹
美國媒體界都清楚，有川普就有收視率——因為人們愛看。
美國保守派團體「聯合公民」（Citizens United）主席大衛‧波西（David Bossie）曾
指出，美國有線電視新聞頻道（CNN）原本收視低迷，但2015年就在川普宣布參選當天，
CNN全天收視率大幅提高了50%；當天晚上的黃金時段收視率，更增長高達70%。
而2016年川普與希拉蕊的首場電視辯論會，更吸引了8400萬人收看，創下美國政治史上新
紀錄。
但在美國大選時，美國有將近半數的選民並未支持川普，媒體因而將這群民眾視為潛在市
場，加大力度從負面角度報導川普，目的除了打擊川普，也藉此換取收視率與廣告。
但隨著「唯利是圖」、「利益至上」的功利主義思維瀰漫，加上左派因素的影響，媒體道
德與新聞倫理也江河日下。
過去主流媒體對政治人物、名人進行負面報導，尚須經過嚴謹的查證、調查，提出充分的
證據才能刊登；如今，媒體卻輕易地掛以「匿名消息來源」之名，對川普進行各式各樣、
五花八門的負面報導，其中不乏二手、三手的小道消息，甚至還有杜撰。這些主流媒體的
荒唐亂象，已經多次被打假網站「Project Veritas」披露揭穿。
而當這些負面新聞與假新聞遭到質疑、否定與拆穿之後，媒體往往保持沉默，悄悄將新聞
下架；至於部分過度炒作的新聞被證實錯誤之後，媒體頂多在網站不起眼的角落，發個小
小的「更正」，或讓記者在電視上用短短幾秒鐘「更正」。
主流媒體批評川普之嚴苛、之大張旗鼓，與自己錯誤之草率、之輕聲細語，堪稱另一種「
雙重標準」。這也是媒體道德消逝、新聞專業倫理傾頹的餘害。
媒體背離民意 終將被市場淘汰
總結而論，川普上任以來，要對抗的，除了華府抗拒改革的當權派舊勢力之外，還有潛伏
、滲透美國數十年之久的左派勢力，而他們共同的反擊武器之一，就是新聞媒體。是故，
可以想見，這場川普與主流媒體假新聞的烽火戰役，仍將持續上演。
但路遙知馬力，日久見人心。隨著川普的施政政績持續浮現，以及美國民意持續傾向川普
，未來媒體記者們將會明白川普守護美國傳統的真誠用心，媒體的報導角度也可望逐漸轉
向正面，以符合民意與市場；至於不放棄攻擊、詆毀川普的媒體，未來恐將被市場淘汰。
根據尼爾森媒體收視調查（Nielsen Media Research），對川普持反對立場的財經頻道
CNBC，過去曾是財經新聞頻道的收視冠軍，但自從川普當選後，CNBC的收視率就被福克斯
財經新聞頻道（Fox Business News）超越，持續至今。
因為，「媒體似乎從未察覺，當他們愈公開對川普有偏見，就會讓川普的民意基礎愈加堅
實。」
川普前選戰經理、政治評論員李萬度斯基（Corey Lewandowski）的分析，已經為這場「
假新聞戰爭」預示了結局。#
http://www.epochtimes.com/b5/18/5/31/n10444920.htm